Ухвала

від 06.06.2023 по справі 619/5017/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/5017/21

Провадження № 2/535/174/23

УХВАЛА

06 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №619/5017/21 запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив: скасувати державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га, кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, яка внесена та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 43388011 від 03.08.2021 державним реєстратором Іващенко Оленою Іванівною, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області; зобов`язати СТОВ «Вільне» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,8550 га, кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 (т.1 а.с.2-7), й подано клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (т.1 а.с. 11-14).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 44-46).

05.11.2021 року представником відповідача адвокатом Тітовим І.Б., який діє на підставі ордера серії ХВ №938000059 від 03.11.2021 (т.1 а.с.105), до суду подано: відзив на позов та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 70-94, 98-101).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 задоволено клопотання позивача та представника відповідача про призначення експертизи та призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 619/5017/21 (т.1 а.с. 155-158).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року справа № 619/5017/21 передана головуючому судді Болибоку Є.А. (а.с. 224).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 справу № 619/5017/21 прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.11.2022 справу направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судово- почеркознавчої експертизи (а.с 225-228).

27.12.2022 до суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 231-233).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2023 року, проведеного через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, справа № 619/5017/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 235, 236).

Ухвалою судді від 30.01.2023 справу № 619/5017/21прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 238-241).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2023 витребувано додаткові докази у справі № 619/5017/21 необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи (т. 2 а.с. 28-29).

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 56-60, 62, 63, 70).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.С. 05.06.2023 подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, направити справу та матеріали вільних й експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 до експертної установи для подальшого проведення експертизи. На час проведення судової експертизи просить зупинити провадження у справі (т. 2 а.с. 70).

Представник відповідача адвокат Тітов І.Б. 06.06.2023 подав до суду клопотання в якому просив надати старшому судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» О.В. Мацюку роз`яснення щодо суті поставлених на вирішення експерта питань №№ 7, 8 та їх редакції (т. 2 а.с. 72-73).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що термін визначений для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 36129 у справі № 619-5017/21 минув, суд приходить до переконання, що у справі слід повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 у справі № 619/5017/21запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, призначено судову почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст та підписи у договорі оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

2) чи виконано рукописний текст та підписи у акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

3) чи виконано рукописний текст та підписи у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака Сергія Миколайовича, відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

4) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» (ЄДРПОУ 30763770) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

5) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

6) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

7) чи виконані рукописні тексти та підписи у документах договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, акту прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 від імені ОСОБА_1 однією особою;

8) чи виконані рукописні тексти та підписи у документах договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, акту прийомки- передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, позовній заяві про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку в справі № 619/5017/21, клопотанні про витребування доказів від 05.10.2021 року в справі № 619/5017/21, клопотанні про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експерти від 05.10.2021 року в справі № 619/5017/21 від імені ОСОБА_1 однією особою.

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (т. 1 а.с. 153-154).

08 червня 2022 року постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали питання, поставлені на вирішення експертизи під №№ 4, 5, 6, та покладення обов`язку з оплати за проведення експертизи на питання №№ 4-6 на ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне». В іншій частині ухвалу залишено без змін (т. 1 а.с. 214-220).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 справу № 619/5017/21 направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (т. 1 а.с 225-228).

27.12.2022 до суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Мацюк О.В. про необхідність уточнити питання, вказавши які рукописні тексти, що підлягають дослідженню; вказати точне розміщення досліджуваних рукописних текстів та підписів (аркуш, графа, рядок); вказати, які з наданих документів підлягають дослідженню або обидва примірники. Крім того просив: викласти питання ухвали згідно з п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Просив надати вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних документах, виконаних до серпня 2021 року; надати умовно-вiльнi зразки (оригінали) його підпису та почерку як в офіційних, так і неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних після серпня 2021 року та до теперішнього часу; надати експериментальні зразки його підпису та почерку на лінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису (т. 1 а.с. 231-233).

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 03.08.2021, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне» (ЄДРПОУ 30763770) щодо земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021, відповідно до якого між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне», в особі Сьомака Сергія Миколайовича, відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Земельну ділянку передав: гр. ОСОБА_1 » в акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передає, а СТОВ «Вільне», в особі директора Сьомака Сергія Миколайовича, приймає земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документах:

у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 03.08.2021, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне» (ЄДРПОУ 30763770) щодо земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288; у графі «Орендодавець» в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021, відповідно до якого між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне», в особі Сьомака Сергія Миколайовича, відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 та у графі «Земельну ділянку передав: гр. ОСОБА_1 » в акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 передає, а СТОВ «Вільне», в особі директора Сьомака Сергія Миколайовича, приймає земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 однією особою?

5. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у документах:

у графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 03.08.2021, укладеному між орендодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне» (ЄДРПОУ 30763770) щодо земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288; у графі «Орендодавець» у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне», в особі Сьомака Сергія Миколайовича, відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288 та у графі «Земельну ділянку передав: гр. ОСОБА_1 » у акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передає, а СТОВ «Вільне», в особі директора Сьомака Сергія Миколайовича, приймає земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер 6322056200:00:000:0288; позовній заяві ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку в справі № 619/5017/21 (у графі підпис позивача ОСОБА_3 ), клопотанні про витребування доказів від 05.10.2021 у справі № 619/5017/21 (у графі підпис позивача ОСОБА_3 ), клопотанні про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи від 05.10.2021 у справі № 619/5017/21 (у графі підпис позивача ОСОБА_3 ) однією особою?

Повідомити експерта, що дослідженню підлягають зазначені вище обидва примірники: договору оренди землі від 03.08.2021 (т.1 а.с. 54-55, 138-139); акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 (т.1 а.с.56, 140); акту прийомки передачі земельної ділянки від 03.08.2021 (т.1 а.с.62, 146), а також позовна заява ОСОБА_1 (т.1 а.с.7), клопотання про витребування доказів (т.1 а.с. 10), клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експерти від 05.10.2021 (т.1 а.с. 14), що знаходяться у матеріалах справи № 619/5017/21.

Повідомити експерта, що під час відібрання судом експериментальних зразків підпису та почерку позивача встановлено відсутність у ОСОБА_1 перших фаланг вказівного та середнього пальців правої руки, які, відповідно до письмових пояснень позивача ОСОБА_1 від 13.03.2023, він втратив у дошкільному віці внаслідок травми, у зв`язку з чим, він пише та виконує підписи лівою рукою (том 2 а.с.10) .

Повідомити експерта, що ОСОБА_1 визнається, що особисто ним виконані підписи у позовній заяві (том 1 а.с.7), у клопотаннях (т.1 а.с.10, 14), у засвідчувальних написах на копіях документів, доданих до позовної заяви (т.1 а.с. 15-21, 25-42).

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи на питання №№1-3 покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та відповідача СТОВ «Вільне».

Оплату за проведення експертизи на питання №№ 4-5покласти на відповідача СТОВ «Вільне».

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи №619/5017/21.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько