Ухвала

від 27.06.2023 по справі 643/359/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.06.2023Справа № 643/359/21 Провадження № 2/554/5479/2023

У Х В А Л А

27 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача Шепетухи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Орбіта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177 м.Харків, вул.Залютинська, 8), та зупинено провадження по справі.

13.01.2022 року до Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання провідного судового експерта Гайдамакіна Д.І. № 38834 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 04.01.2022 року, а також уточнення дати досліджуваної відомості на виплату грошей № ВЗП -000005 (питання 2 ухвали суду від 02.11.2021), оскільки у досліджуваній відомості міститься дата «01 березня 2019 р.), а у питанні 2 ухвали зазначено дату «01.03.2013».

На підставірозпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави та поновлено провадження по справі.

У судове засідання для розгляду клопотання експерта позивач ОСОБА_1 , за клопотанням якого було призначено судово-почеркознавчу експертизу, не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи є розписка про отримання ним клопотання експерта 21.01.2022 року (а.с.132).

Представник відповідача Автогаражного кооперативу «Орбіта» Шепетуха В.В. у судовому засіданні пояснив, що надав на виконання клопотання всі необхідні матеріали.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання експерта отримав, а відповідач надав всі необхідні матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повернути справу для проведення судової почеркознавчої експертизи до експертної установи, враховуючи, що для виконання клопотання встановлено 45 денний строк (а.с.129).

Також судомуточнюється питання2ухвали Московського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2021 року, а саме:

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 саме

ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей від 01.03.2019 № ВЗП 000005 за березень 2019 року, чи були зроблені іншою особою?

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На виконання клопотання провідного судовогоексперта ГайдамакінаД.І.№ 38834про наданнядодаткових матеріалів,необхідних дляпроведення експертизивід 04.01.2022року, надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177 м.Харків, вул.Залютинська) матеріали даної цивільної справи № 643/359/21, провадження № 2/554/5479/2023 та уточнити запитання 2, яке ставиться експерту:

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 саме

ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей від 01.03.2019 № ВЗП 000005 за березень 2019 року, чи були зроблені іншою особою?

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженнюв апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко