Ухвала

від 26.06.2023 по справі 671/1471/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1471/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на будинок садибного типу в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до роз`яснень, наданих Вищим Спеціалізовам Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування (п. 3.1), до фактів, які підлягають доказуванню у справі щодо спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі будинки, які забудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи, слід віднести відомості щодо обставин, які містяться, зокрема, у висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:

- не зазначено доказів про наявність доказів, які підтверджують можливість безпечної експлуатації даного будинку, зокрема, висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог;

- не зазначено відомостей щодо встановлення меж земельної ділянки, призначеної для користування для будівництва будинку ділянки в натурі (на місцевості);

- не зазначено обставин щодо того, чи є спадковий будинок спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відомостей щодо прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті дружини та наявність інших осіб, які претендують на спадщину після її смерті;

- не зазначено про наявність доказів щодо обставин на підтвердження того, що заповіт, вчинений ОСОБА_3 17.06.2009 року не був скасований чи змінений;

- не зазначено про наявність доказів щодо обставин про зміст заповіту ОСОБА_3 від 28.04.2017 року, а саме про обсяг майна, яке ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 , зокрема, чи входить в таке майно будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: