Ухвала

від 27.06.2023 по справі 904/4866/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4866/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТА"

до Виробничого кооперативу "Автономні Вихрові Енергетичні Системи"

про стягнення 36 058 грн. 70 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023р. у справі №904/4866/22 допущено описку в зазначені ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Балта". В наказі зазначено: "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 54, ідентифікаційний код 24511423)", а необхідно було вказати: "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 54, ідентифікаційний код 24511412)".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балта".

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023р. у справі №904/4866/22.

Вважати правильним: "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 54, ідентифікаційний код 24511412)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 28.06.23р.

Суддя Г.В. Манько