Рішення

від 28.06.2023 по справі 904/1969/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023р. Справа № 904/1969/23

За позовом: Червонівського сільського споживчого товариства, с. Червоне

До: Фізичної особи-підприємця Поліщук Олександра Володимировича, с. Яблунівка

Про: стягнення 15 191,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Червонівське сільське споживче товариство (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Поліщук О.В. (відповідач) про стягнення 15 191,00 грн. заборгованості . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несплату вартості використаної електричної енергії на орендованому об`єкті за договором №8 оренди об`єкта нерухомості від 30.11.21р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 24.04.23р. відкрито провадження у справі №904/1969/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ФОП Поліщук О.В. (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 25.04.23р. копії ухвали суду на електронну адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

30.11.21р. між Червонівським сільським споживчим товариством (орендодавець) та ФОП Поліщук О.В. (орендар) укладено договір №8 оренди об`єкта нерухомості, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окремо визначене нерухоме майно - будівлю магазину №3 літ.А-1 загальною площею 73.9кв.м., (коридор І - 2,5кв.м., магазин 1 площею - 51,1 кв.м., склад 2 площею 20.3кв.м.), склад 78.7кв.м., що знаходяться за адресою: 53720, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Явдотівка, вул. Шкільна, буд. 125а. (п.1.1). Об`єкт оренди використовується орендарем для роздрібної торгівлі продовольчими та промисловими товарами (п.1.2). Орендодавець передає орендарю об`єкт оренди за актом приймання-передачі (додаток, що є невід`ємною частиною даного договору). В акті приймання-передачі сторони зазначають склад об`єкта оренди, його стан на момент передачі у користування та інше (п.2.1). Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. (п.2.2.) Цей договір набуває чинності з 01.12.21 р. і діє до 31.12.22 р. включно (п.4.1). Строк користування об`єктом оренди обчислюється з дня передачі об`єкта оренди користування орендарю за відповідним актом приймання-передачі та закінчується в день повернення орендарем об`єкта оренди орендодавцю та підписання відповідного акта приймання - передачі.(п.4.2). Загальний розмір орендної плати за користування об`єктом оренди становить 1500,00грн.(п.5.1). Орендар здійснює повну оплату орендної плати за місяць до 15 числа кожного поточного місяця, в якому здійснюється користування об`єктом оренди на розрахунковий рахунок орендодавця. (п.5.1.3). Відповідно до п.5.2. за послуги електропостачання орендар сплачує на підставі даних приладів обліку, встановлених в об`єкті оренди, згідно діючих тарифів, згідно рахунків орендодавця , включаючи витрати по єдиному податку (а.с.12-15).

На виконання умов вищевказаного договору орендодавцем передано, а орендарем прийнято об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі торгових площ в оперативну оренду від 30.11.21р. (а.с.16).

28.02.22р. орендодавцем прийнято від орендаря об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі (повернення) торгових площ з операційної оренди (а.с .18).

Як зазначає позивач, в порушення зобов`язань за договором №8 оренди об`єкта нерухомості від 30.11.21р. відповідач не сплачував комунальні платежі з січня 2022р. по лютий 2022 р., у зв`язку з чим виникла заборгованість з комунальних платежів (компенсація за використану електроенергію) на загальну суму 15 191,00грн., а саме:

- в січні 2022р. використано 1663кВт (13544кВт-11881 кВт = 1663кВт) електроенергії на суму 9 357,00грн., що підтверджується рахунком №7 від 31.01.2022р.(а.с.9)

- в лютому 2022р. використано 1100кВт (14644кВт-13544кВт =1100кВт) електроенергії на суму 6 115грн., що підтверджується рахунком №7 від 28.02.22р. та рахунком №6 від 31.08.2022р.(а.с.10, 23).

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату у розмірі 281,00грн. Наявність заборгованості з компенсації за вартість використаної електроенергії у розмірі 15 191,00 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 19.09.22р. (а.с.21). Сторонами не надано суду доказів сплати вказаної заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення на користь позивача заборгованості з компенсації за використану електроенергію у розмірі 15 191,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Червонівського сільського споживчого товариства (53720, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, вул. Мацюці, буд. 50, код ЄДРПОУ 03337668 ,12.06.1982 р.н.): 15 191,00грн. - заборгованості з компенсації вартості використаної електроенергії та 2684,00грн.- витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 28.06.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.