Ухвала

від 28.06.2023 по справі 922/1767/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1767/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. 11) доФізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 413800,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича про стягнення 413800,70 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 265078,55 грн., 3% річних у розмірі 22298,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 126423,16 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору у розмірі 6207,02 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання автопослуг №12/5 від 12.05.2020 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості наданих автопослуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

13.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №15079), в якій сторони просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду від 31.05.2023. Крім того, у поданій заяві позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 3103,51 грн.

Разом з тим, 22.06.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №16160), в якій сторони просять суд попередньо подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 31.05.2023 не розглядати. Подану заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову від 19.06.2023. Окрім того, у заяві позивач просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 3103,51 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене у спільно поданій заяві про затвердження мирової угоди (вх. №16160 від 22.06.2023) клопотання сторін не розглядати заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду (вх. №15079 від 13.06.2023), суд залишає заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду (вх. №15079 від 13.06.2023) без розгляду.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та зміст спільно поданої заяви про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 19.06.2023 (вх. №16160 від 22.06.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З підстав наведеного, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначені особи підписують мирову угоду.

Із поданої на затвердження мирової угоди у даній справі, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" та фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Олександровичем від 19.06.2023 вбачається, що вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Зубко Олексієм Володимировичем, з боку відповідача - фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Олександровичем, підписи яких скріплено відтисками печаток сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними сторонами та укладена в інтересах обох сторін.

Підстави, встановлені частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6207,02 грн., про що свідчить платіжна інструкція №44 від 21.04.2023.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 3103,51 грн., про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" та фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди (вх. №16160 від 22.06.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1767/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "Алектранс" та фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Олександровичем "19" червня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Харків 19.06.2023 року.

Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який діє на підставі запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24790000000007199 від 23.10.2015 року, з однієї сторони (далі - Сторона 1), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи: 38987917, адреса місцезнаходження: 61001, місто Харків, пров. Микитинський, будинок 2, кв. 11, в особі директора Зубко Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі - Сторона 2),

а надалі разом Сторони, які є Сторонами у справі № 922/1767/23, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання існуючої спірної ситуації, уклали цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Олександровича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" за Договором про надання автопослуг № 12/5 від 12.05.2020 року, що є предметом спору у справі № 922/1767/23.

2. З метою врегулювання спору Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується здійснити оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" суму основного боргу по Договору про надання автопослуг №12/5 від 12.05.2020 року, в розмірі 265 078,55 гривень та суму штрафних санкцій в розмірі 94921,45 гривень (загалом 360 000,00 гривень), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС" (ІКЮО 38987917) IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") рівними платежами наступним чином:

- Перший платіж у розмірі 72 000,00 грн. Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до 01.07.2023 року включно;

- Другий платіж у розмірі 72 000,00 грн. Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до 01.08.2023 року включно;

- Третій платіж у розмірі 72 000,00 грн. Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до 01.09.2023 року включно;

- Четвертий платіж у розмірі 72 000,00 грн. Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до 01.10.2023 року включно;

- П`ятий (останній) платіж у розмірі 72 000,00 грн. Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" до 01.11.2023 року включно;

3. Сторони домовились, що сума коштів, яка є різницею між сумою заборгованості, зазначеною у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" та сумою оплати заборгованості по Договору про надання автопослуг № 12/5 від 12.05.2020 року, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, у розмірі 53 800,70 гривень, вважати такою, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС" не претендує.

4. Сторони домовились, що всі судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, понесені ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС" у зв`язку з розглядом справи № 922/1767/23 покладаються на ТОВ "АТП "АЛЕКТРАНС".

5. Неналежним виконанням цієї Мирової угоди вважатиметься порушення порядку сплати, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди, Фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Олександровичем. Водночас, Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович має право достроково виконати умови цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що її умови не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

14. Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник - для суду.

Сторона-1:

Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , який діє на підставі запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24790000000007199 від 23.10.2015 року

Підпис, печатка, Олександр КОВАЛЬОВ

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи: 38987917, адреса місцезнаходження: 61001, місто Харків, пров. Микитинський, будинок 2, кв. 11, в особі директора Зубко Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту

Підпис, печатка, Олексій ЗУБКО

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "28" червня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "29" червня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", 61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. 11, код ЄДРПОУ 38987917

Боржником є фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Олександрович, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. Закрити провадження у справі №922/1767/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.06.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова