Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-6987/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2010 року 09:15 № 2а-6987/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді судді Шелест С.Б., при секре тарі судового засідання Шолк овій Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні м. Києва

до Приватного підприємства « Бізнес Фінанс Груп ГСВ»

про стягнення податкової забо ргованості

Представники сторін:

від позивача Старощук С.В. - представ ник за довіреністю

від відповідача не з' явились

у судовому засіданні 09.09.2010р . відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова і нспекція у Святошинському ра йоні міста Києва звернулась до суду з позовом про стягнен ня з Приватного підприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ» податкової заборгованості у розмірі 832 089, 06 грн., з якої забор гованість зі сплати податку на прибуток підприємств в су мі 461 881 грн., податку на додану ва ртість в сумі 370 207, 23 грн. та комун ального податку в сумі 0,83 грн.

Представник позивача в судових засіданнях позов ні вимоги підтримав, мотивую чи тим, що відповідач має забо ргованість з податку на дода ну вартість, податку на прибу ток підприємств та комунальн ого податку, яка самостійно н е сплачена у передбачені зак оном строки, в результаті чог о заборгованість перед бюдже том становить 832 089, 06 грн.

Представник відповідача до суду не з' являвся, судом направлялась ухвала про від криття провадження у справі та повістки про виклик відпо відача в судове засідання за адресою, включеною до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців (витяг станом на 22.03.1 0р.), а саме м. Київ, вул.. Прилужна , 4/45. Враховуючи, що свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №074420, д олучене до матеріалів справи , містить іншу адресу відпові дача, а саме: м. Київ, вул.. Прилу жна, 4/15, судом було направ лено повістку про виклик і за цією адресою. Конверти з судо вими документами, направлені за вказаними адресами повер нулись до суду з відміткою по шти про невручення адресату.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься: юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (мі сця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які б еруть участь у справі, за тако ю адресою вважається, що судо вий виклик або судове повідо млення вручене їм належним ч ином.

У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

У разі неприбуття відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, належним чином повідом леного про дату, час і місце су дового розгляду, без поважни х причин або без повідомленн я ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладає ться і справу може бути виріш ено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застос овуються у разі повторного н еприбуття за таких самих умо в відповідача, який не є суб'єк том владних повноважень (ч. 4 с т. 128 КАС України).

Отже, враховуючи, що відпові дач повідомлений належним чи ном про дату, час і місце судов ого розгляду, однак повторно не прибув в судове засідання та не надіслав заперечення н а позов, суд вважає, що неприбу ття в судове засідання предс тавника відповідача не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а основі наявних у ній доказі в.

Дослідивши матеріали спра ви, суд

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємства « Бізнес Фінанс Груп ГСВ»з ареєстровано Святошинською районною у м. Києві державно ю адміністрацією 05.10.2006р. та взя то на облік у ДПІ у Святошинсь кому районі м. Києва, як платн ик податків за № 1903/10/29-01 від 06.10.2006р.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(далі - Закон) платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов'язанн я, яку зазначає у податковій д екларації, крім випадків, пер едбачених підпунктом "г" під пункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пун ктом 4.3 цієї статті

Як свідчать матеріали сп рави, відповідачем були пода ні до ДПІ у Святошинському ра йоні м. Києва декларації з по датку на прибуток підприємст в, податку на додану вартість та комунального податку (зав ірені належним чином копії я ких знаходяться в матеріалах справи), в яких задекларовані податки в сумі: 6,80 грн. за квіте нь 2009 року з комунального пода тку; 370 024 грн. за 2009 рік з податку н а додану вартість; 464 353 грн. за 20 09 рік з податку на прибуток пі дприємства.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у , податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 ст. 5 вк азаного Закону визначено що, платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

У відповідності до п.п. 5.4.1. п. 5.4 . ст. 5 Закону України, узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" податко вий борг (недоїмка) визначаєт ься як податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду податк овий борг відповідача станов ить 832 089, 06 грн. з якого, податок н а додану вартість у сумі 370 2 07, 23 грн. з урахуванням залиш ку несплаченої пені у розмір і 104,80 грн. та несплаченої забор гованості за минулий період у розмірі 78, 43 грн.; податок на пр ибуток у сумі 461 881 грн. з ур ахуванням переплати у розмір і 2 472 грн.; та комунальний подат ок у сумі 0, 83 грн. з урахува нням переплати у розмірі 5, 98 гр н. (4,28 + 1,70) та несплаченої пені у с умі 0,01 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 . ст. 6 Закону України №2181, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 с т. 6 Закону України №2181 - перша п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в'язання та виникнення права податкової застави на актив и платника податків, обов'язо к погасити суму податкового боргу та можливі наслідки не погашення його у строк.

Відповідно до п. "б" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст . 6 Закону України №2181, друга под аткова вимога направляється не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

За таких обставин, ДПІ у С вятошинському районі м. Києв а було надіслано відповідачу першу та другу податкові вим оги від 05.02.2007р. №1/732 на суму 1 950 грн. т а від 05.10.2007р. №2/2745 на суму 333 грн. Вка зані вимоги не були отримані відповідачем, в зв' язку з не знаходженням за місцем реєст рації.

Відповідно до абзацу 4 пі дпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону , у разі коли податковий орган або пошта не може вручити пла тнику податків податкове пов ідомлення або податкові вимо ги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення.

Оскільки відповідачем в ищевказані вимоги не отриман і, ДПІ у Святошинському район і м. Києва було складено акти щ одо неможливості вручення по даткових вимог по підприємст вах-боржниках у Святошинсько му районі м. Києва та розміщен ня їх на дошці оголошень № 67 ві д 27.07.2007р. та №2/24-140 від 08.01.2008р.

Таким чином, відповідно д о абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»днем вручення ПП «Б ізнес Фінанс Груп ГСВ»пе ршої податкової вимоги № 1/732 є 2 7.02.07р., а другої №2/2745 - 08.01.08р.

Вказана у податкових вимо гах сума податкового боргу в ідповідачем не погашена.

За наведених обставин та пр иймаючи до уваги те, що наявні сть заборгованості в сумі по зову підтверджується матері алами справи, доказів її спла ти суду не подано, доводи ДПІ п ро наявність такої заборгова ності відповідачем не спрост овані, суд вважає позов обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню.

Оскільки спір виріш ено на користь суб' єкта вла дних повноважень, звільненог о від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб' єкта владни х повноважень, пов' язаних і з залученням свідків та пров еденням судових експертиз, с удові витрати (судовий збір) с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», ст.с т. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адм іністративний позов.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Бізнес Фінанс Груп ГСВ»(03179, м. Київ, вул.. При лужна, 4/45, код ЄДРПОУ 34644811) податк ову заборгованість на корист ь бюджету в сумі в розмірі 8 32 089, 06 грн. (вісімсот тридцять дв і тисячі вісімдесят дев' ять )06 грн., з якої: податок на при буток приватних підприємств у сумі 461 881 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДК У у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одер жувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаці йний код 26077945; податок на додану вартість із вироблених в Укр аїні товарів (робіт, послуг) в сумі 370 207, 23 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДК У у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одер жувач - УДК у Святошинськом у районі м. Києві, ідентифікац ійний код 26077945; комунальний под аток у сумі 0,83 грн. на р/р 31418828700009 в Г У ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 16010200, о держувач - УДК у Святошинськ ому районі м. Києві, ідентифік аційний код 26077945.

Дана постанова набир ає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в по вному обсязі: 09.09.10р.