Постанова

від 09.09.2010 по справі 2а-9323/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 09 вересня 2010 року           08:30           № 2а-9323/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянув у порядку письмового провадження справу

За позовом         Державної податкової інспекції у Печерському  районі м. Києва

до                         Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ліга приватних

                            інвесторів»

про                       припинення юридичної особи

о б с т а в и н и   с п р а в и:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача.  

09.09.10р. позивачем подано клопотання через канцелярію суду про розгляд справи за відсутності представника ДПІ.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне провести розгляд справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Як вбачається із позову, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ (станом на 27.01.10р.) юридична особа відповідача не знаходиться за адресою, внесеною до реєстру та в порушення ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відповідач не повідомив державного реєстратора про зміну місцезнаходження, що унеможливлює здійснення контролю та нагляду за діяльністю товариства з боку уповноважених державних органів,  в тому числі органів державної податкової служби.

Відповідач до суду не з’являвся, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судові засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ. Конверт з судовими документами повернувся до суду з відміткою пошти про невручення адресату.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

       Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ліга приватних інвесторів»  зареєстровано у Печерській районній у м. Києві державній адміністрації з 28.01.08р. та взяте на облік у ДПІ у Печерському районі м. Києва з 29.01.08р. за №47892.

Підставою для звернення з позовом у справі є незнаходження відповідача за адресою, внесеною до державного реєстру та не повідомлення на виконання визначеного законом обов’язку  державного реєстратора про зміну місцезнаходження юридичної особи. Доказом не знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 6 є приєднана до справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 27.01.10р.,  до якої внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи відповідача за вказаною адресою.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що підставою   для   постановлення   судового   рішення  щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Отже, виходячи з вимог даної статті, повідомлення державного реєстратора про зміну відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну адреси юридичної особи є обов’язком юридичної особи, а не повідомлення про факт зміни адреси місцезнаходження  юридичної особи є порушенням закону та підставою для внесення в ЄДРПОУ інформації про незнаходження юридичної особи за місцем реєстрації, а це відповідно до ч. 2 ст. 38 вищезазначеного закону є однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

          Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

           За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що факт внесення до ЄДРПОУ інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ліга приватних інвесторів»(01024, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 6,  код ЄДРПОУ 35691473).

У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Печерського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення державної реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку.

        Дана постанова  набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України.

        Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України  апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

                Суддя                                                                               Шелест С.Б.