Рішення

від 28.06.2023 по справі 728/1558/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1558/23

Номер провадження 2/728/304/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (даліпозивач)звернувся досуду зпозовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2.Позов обґрунтувала тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, в обсяг якої входять спірні земельні ділянки. Позивачу було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як правовстановлюючі документи втрачені і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3.Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 19 червня 2023 року (а.с.26-27) було постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7.Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8.Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.20) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся батьком позивача.

9.Померлий ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 31 травня 2017 року, зареєстрованих в реєстрі за № 2-1151та № 2-1154 (а.с.11-12) мав у власності земельні ділянки площею 0,94 га з кадастровим номером 7420387000:06:000:0320 та площею 2,0501 га з кадастровим номером 7420387000:08:000:0150, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Обмачівської сільської ради (за межами населеного пункту) Бахмацького району Чернігівської області.

10. Вказані обставини підтверджуються Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-0000990802023 та № НВ-0000990752023 від 29 травня 2023 року (а.с.14-19).

11. Витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9922574412023 та № НВ-9922574552023 (а.с.23-24) підтверджується вартість спірних земельних ділянок.

12. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Голос Присеймів`я» від 15 червня 2023 року (а.с.13) підтверджується, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2017 року, зареєстровані в реєстрі за № 2-1151та № 2-1154, видані на ім`я ОСОБА_2 , втрачені.

13. Інформацією Борзнянської державної нотаріальної контори від 28 червня 2023 року № 775/01-16 (а.с.33) підтверджується, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 .

14. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельні ділянки, що підтверджується постановами Борзнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 9 червня 2023 року № 621/02-31 та № 621/02-31 (а.с.21-22).

V. Оцінка Суду

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення впідготовчому засіданнісудового рішенняу разівідмови відпозову,визнання позову,укладення мировоїугоди проводитьсяв порядку,встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

16. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

17. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

18. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

20. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

21. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом.До складуспадщини входятьусі права та обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилися внаслідок його смерті.

22. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_2 .

23. В свою чергу, статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Такимчином,враховуючи,що позивачприйняв спадщинув установленомузаконом порядку(див.пункт 13),але оформитисвоє правона спірніземельні ділянкине маєможливості (див.пункт 14), порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

27. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 3).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,94 га, кадастровий номер 7420387000:06:000:0320, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-1151 від 31 травня 2017 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0501 га, кадастровий номер 7420387000:08:000:0150, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-1154 від 31 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця ім. В.Ющенка, б. 30, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412254.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко