Рішення

від 28.06.2023 по справі 740/1840/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1840/23

Провадження № 2/740/596/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «К.П.О.Ф. «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

28.03.2023 ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 по 28.02.2023 в сумі 4 865 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем як Управителем багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та співвласниками даного будинку 01.07.2019 укладено договір про надання послуги з управління багатоквартиним будинком з 01.07.2019. Власником (наймачем) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Споживач послуг порушує умови договору та своєчасно не вносить на рахунок Управителя плату за послуги з управління багатоквартирним будинком, тому за споживачем утворився борг за період з 01.08.2019 по 28.02.2023 в сумі 4 865 грн.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.04.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В клопотанні від 27.06.2023 представник позивача підтримала позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові.

За наданою суду інформацією ЦНАП виконавчого комітету Ніжинської міської ради, у відділі відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою, що вказана в позові (а.с.14). Разом з тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.04.2023 квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Однак, до суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана відповідачу, з відміткою на довідці «Про причини повернення (досилання)» працівника «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22, 28).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24, 27). Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, відзив не подав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення заочно за наявними матеріалами судом не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками №72 від 01.07.2019 ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» як управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирними будинками, що розташовані за адресами згідно додатку, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. (а.с.7-11)

Положеннямист.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , підстава виникнення права власності договір дарування р.№1210 від 16.08.2012, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327867229 від 03.04.2023 (а.с.16-17).

Таким чином, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» за адресою: в АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , згідно листа-розрахунку ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» наявна заборгованість за комунальні послуги за період з 01.08.2019 по 28.02.2023 в сумі 4 865 грн. 88 коп. (а.с.4), даний розрахунок відповідачем у встановленому порядку не спростований.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживачів, зокрема правом споживача є одержання вчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладених договорів, а обов`язком оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а також укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна; прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку; співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; частка співвласника - частка, яку становить площа квартири та/або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Згідно п.п.4, 10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані: додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» уклало договір з співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_2 від 01.07.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.7-11).

З огляду на викладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 є власником є власником квартири АДРЕСА_3 , останній зобов`язаний нести витрати по її утриманню, в тому числі з надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц, від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц.

Для звільнення від оплати за комунальні послуги особа повинна у встановленому порядку відмовитись від таких послуг та не здійснювати фактичного користування ними, а не посилатися лише на відсутність договору та неналежну якість послуг (Постанова Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 210/5796/16-ц).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 4 865 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 684 грн. судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст.13, 76, 81, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.О.Ф. «Комунальник» (код ЄДРПОУ 42074567, місцезнаходження: м.Ніжин вул.Покровська, буд.9 каб.12 р/рUA493535530000026006300038074 філія Чернігівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО - 353553) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2019 по 28.02.2023 в сумі 4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товаристваз обмеженою відповідальністю «К.П.О.Ф. «Комунальник» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна