Ухвала

від 28.06.2023 по справі 757/66071/21-ц

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/66071/21-ц

Провадження № 2/282/89/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Носача В.М.,

при секретарі судового засідання -Демчук В.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників третьої особи первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» - Мороз А.А., Лисака В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

31 березня 2023 року через канцелярію до Любарського районного суду Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 , в якому останній просить залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача, наводить заперечення проти позову та просить відмовити в задоволенні позову.

У відзиві ОСОБА_3 зазначає, що дана справа ініційована ОСОБА_1 з метою недопущення до своєї діяльності законно призначеного керівника ДП ДГ «Нова Перемога». Наказ про призначення керівником ОСОБА_3 та контракт з обраним керівником виносився на підставі та у спосіб визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777, проведеного конкурсного відбору та Статуту державного підприємства. Проте весь час ОСОБА_1 блокував та продовжує блокувати доступ до майна та приміщень ОСОБА_3 , що підтверджується неодноразовими актами про недопуск до роботи директора підприємства.

Окрім відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки підвідомчість даної категорії спору Господарському суду та про зупинення розгляду справи до завершення іншої пов`язаної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи на стороні відповідача, так як згідно матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_3 звільнено з посади директора ДП ДГ «Нова Перемога», а томурішення в даній справі не вплине на його права та обов`язки.

Представники третьої особи первинної профспілкової організації Мороз А.А. та ОСОБА_4 також заперечили щодо залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді даної справи. Так, ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_3 , будучи призначеним на посаду директором ДП ДГ «Нова Перемога» житям підприємства не цікавився, до виконання обов`язків директора не приступив, за що був звільнений з посади.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Представник державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» Карпенко В.К. просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Решта учасників причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відзиву на позовну заяву та матеріалів справи, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , якого 02 грудня 2021 року наказом Національної академії аграрних наук України №497-к призначено з 03 грудня 2021 року директором ДП «ДГ «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» та який не є стороною у справі.

Суд не приймає до уваги заперечення учасників процесу відносно того, що на даний час ОСОБА_3 звільнений з посади директора ДП «ДГ «Нова Перемога», так як ОСОБА_3 в судовому порядку оскаржує своє звільнення з посади директора ДП «ДГ «Нова Перемога», таким чином, дана особа зацікавлена в розгляді даної справи, а рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, так як може бути підставою для зміни підстав його звільнення.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,197,198,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду подані ОСОБА_3 пояснення третьої особи (відзив), клопотання про закриття провадження по справі від 03 квітня 2023 року та клопотання про зупинення провадження від 13.05.2023

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 28.07.2023.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач