Ухвала

від 23.06.2023 по справі 368/765/21

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/765/21

2/368/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Обухівської районної державної адміністрації Київської області (м.Обухів, вул. Малишка.10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м.Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_7 (Черкаська область, Драбівський район, с.Левченкове) про визнання недійсним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, про припинення права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, про припинення права власності на земельну ділянку.

Представник відповідачів заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи поскільки при проведенні експертизи не всі документи проекту землеустрою були використані експертом.

Представник позивача проти проведення експертизи заперечили.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Допитаний в підготовчому засіданні експерт пояснив, що з технічної документації землеустрою він брав координати поворотних точок земельної ділянки, яка надана позивачці. Координати поворотних точок земельних ділянок відповідачів, вказаних в проекті землеустрою він не використовув.

Згідно ч. 1ст. 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з вищезазначеної нормиЦивільного процесуального кодексу Українидля з`ясування та доведення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Порядок призначення судової експертизи врегульованостаттями 143-150 ЦПК України,Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженоюнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи і доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вимога законодавства з питань землекористування та з питань землеустрою України на час складання технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,84 га з кадастровим номером 3222282400:04:001:0001 громадянці ОСОБА_1 в адміністративних межах Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, розробленої ТОВ «Геотехноцентр у 2005 році»?

2.Якщо не відповідає, то вказати в чому саме не відповідає та на що впливає така невідповідність?

3.Чи накладаються межі земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохівської сільської ради Кагарлицького (Обухівського) району Київської області, кадастровим номером 3222282400:04:001:0001, згідно каталогу координат, що містяться технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,84 га з кадастровим номером 3222282400:04:001:0001 громадянці ОСОБА_1 в адміністративних межах Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, розробленої ТОВ «Геотехноцентр у 2005 році» на межі земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Горохівської сільської ради Кагарлицького (Обухівського) району Київської області з кадастровими номерами 3222282400:04:301:0023,

3222282400:04:301:0024, 3222282400:04:301:0025, 3222282400:04:301:0026,

3222282400:04:301:0027 згідно каталогів координат, що містяться в проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 12 громадянам (в тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), що затверджений розпорядженням Кагарлицької РДА №452 від 04.06.2009 р. та технічній документації, що посвідчують право на земельні ділянки 12 громадянам (в тому числі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 )?

4.Якщо має місце накладення, то вказати площу накладання та де саме.

5.Проведення експертизи доручити експертам Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська.6).

6.Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

7.В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта