Справа № 308/8769/20
1-кс/308/2719/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000129 від 19.05.2020, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене процесуальним прокурором Заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000129 від 19.05.2020, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене процесуальним прокурором Заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
27.06.2023 слідчим подано заяву про відкликання клопотання про арешт майна, для доопрацювання.
Відповідно одоч.1ст.171КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадженняєвільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000129 від 19.05.2020, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене процесуальним прокурором Заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,- повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.06.2023 |
Оприлюднено | 06.05.2024 |
Номер документу | 111843020 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Фазикош О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні