1Справа № 195/1128/22 2/335/1839/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
У підготовчому судовому засіданні судом до відома учасників процесу доведено про надходження від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району листа про неможливість виконання органом опіки та піклування відповідних повноважень з питань захисту прав дитини для вирішення даної справи по суті, оскільки відповідач мешкає у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.
У зв`язку з чим, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Інші сторони у справі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору, відповідач у встановлений строк відзив не надала.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Предметом спору у даній справі є усунення перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мати якої - відповідач у справі ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За встановлених обставин, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, за місцем проживання відповідача, та зобов`язати його подати суду відповідний письмовий висновок по суті спору.
Керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 197, 198, 200, 278 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5).
Зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати висновок щодо доцільності участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя: В.В. Калюжна
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2023 |
Оприлюднено | 30.06.2023 |
Номер документу | 111843264 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Калюжна В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні