Ухвала

від 27.06.2023 по справі 462/864/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/864/22

УХВАЛА

27 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Кінцак С. Б.,

представника відповідача Львівської міської ради: Поповича Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-сесії 7-демократичного скликання від 23.10.2020 року за № 1706 «Про затвердження гр. ОСОБА_1 проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у власність на АДРЕСА_1 » щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0879 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1201; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4610165500:05:001:1201 площею 0,0879 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0879 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1201 на користь АТ «Українська залізниця» та стягнути судовий збір за розгляд справи.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості - земельної ділянки за кадастровим № 4610165500:05:001:1201, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, а відноситься до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суд, ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю з таких підстав:

нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Так, Верховний Суд у постанові від 10.10.2019 року по справі № 61-14226св19 вказав на те, що «у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності».

Згідно із положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до змісту висновку експерта №15 від 28.04.2021 року судової комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №120201400600001532 за результатами дослідження встановлено, що, зокрема, земельна ділянка із кадастровим номером 4610165500:05:001:1201 станом на 2019-2020 рік не входила в межі смт Рудне, які визначені генеральним планом смт Рудне від 1994 року.

Таким чином, позовну заяву подано до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановленихст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проаналізувавши предмет позовних вимог з урахуванням наведених приписів процесуального закону та правових позицій Верховного Суду, суд прийшов до висновку, що справу слід направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться об`єкт нерухомості.

Керуючись ст. 30, 31,32,187, 259, 260,261, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - про визнання незаконним та скасування рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки, витребування земельної ділянки на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» передати за підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, вулиця І. Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст судового рішення складений 28 червня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.