Ухвала

від 28.06.2023 по справі 120/7965/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2023 р. Справа № 120/7965/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС 19" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС 19" (далі ТОВ "МАКС 19") до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09.03.2023 № 35 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платника податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву ТОВ "МАКС 19" залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Так, судом з`ясовано, що на підтвердження наведених у позовній заяві обставин до позовної заяви не додано письмові пояснення, які позивач подавав відповідачу з приводу відповідності/невідповідності товариства критеріям ризиковості платника податків і, які, на думку позивача, не були враховані контролюючим органом. Крім того, при зверненні до суду з цим позовом позивач не доплатив судовий збір в розмірі 1640,40 грн.

Враховуючи наведене, позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

23.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію № 940 про сплату 1610,40 грн судового збору.

Однак до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано письмові пояснення, які позивач надавав відповідачу щодо відповідності/невідповідності ТОВ "МАКС 19" критеріям ризиковості платника податків.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 13.06.2023, усунуто позивач не повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 13.06.2023 шляхом надання суду копії письмових пояснень, які позивач надавав контролюючому органу з приводу відповідності/невідповідності товариства критеріям ризиковості платника податків.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "МАКС 19" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Бурці Віталію Ростиславовичу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович