Ухвала

від 28.06.2023 по справі 200/1396/23

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 червня 2023 року Справа №200/1396/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову Фермерського господарства «АСВ» (код ЄДРПОУ: 42481189, місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 2А, с. Улакли, Великоновосілківський р-н, Донецька область, 85543) до Державної податкової служби України(ЄДРПОУ: 43005393, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ: 43143039, місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, Львівська область, 79003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року Фермерське господарство «АСВ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 09 серпня 2022 року № 7176667/42481189 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08 лютого 2022 року № 1;

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 08 лютого 2022 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Фермерським господарством «АСВ», датою її фактичного подання (позовні вимоги викладено з урахуванням нової редакції позовної заяви від 19 квітня 2023 року).

Підставою позову позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин, які стосуються реєстрації податкових накладних.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання дотримання строку звернення до суду буде вирішено під час розгляду справи.

На день відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертоюстатті 257 КАС України, а тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

Частиною четвертоюстатті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вказане суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями9, 12, 171,256, 257, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/1396/23 за позовом Фермерського господарства «АСВ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогамстатті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області копію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 серпня 2022 року № 7176667/42481189 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08 лютого 2022 року № 1, докази правомірності прийняття відповідного рішення, докази дати отримання позивачем спірного рішення.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) або через систему «Електронний суд».

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська