Ухвала

від 28.06.2023 по справі 300/3482/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" червня 2023 р. справа № 300/3482/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (проспект Берестейський, 121-В, офіс 106, м. Київ, 03115),

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; вул. Тополина, 3, с. Угорники, Івано-Франківськ місто, Івано-Франківська область, 76492),

про визнання протиправною і скасування постанови №349821 від 27.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Авангард" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Агрохолдинг Авангард") 12.06.2023 звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі по тексту також - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправною і скасування постанови №349821 від 27.04.2023 (надалі по тексту також - оскаржувана постанова).

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом постанови №349821 від 27.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 позовну заяву ТОВ "Агрохолдинг Авангард" залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

26.06.2023 представник позивача усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Авангард" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови №349821 від 27.04.2023.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Авангард" оформлену і засвідчену відповідно до вимог статті 94 КАС України копію:

5.1. посвідчення водія ОСОБА_1 , який керував НОМЕР_1 , ідентифікованого в спірному акті перевірки від 27.03.2023 за №348800 (бланк 348800).

6. Витребувати в Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, крім відзиву на позовну заяву:

6.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

- усіх документів, які використані при складанні акта від 27.03.2023 за №348800 (бланк 348800);

- усіх документів, які використані при винесенні оскаржуваної постанови №349821 від 27.04.2023.

6.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

- які юридичні і фактичні причини ідентифікування «філія «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» у спірному випаду як "автомобільного перевізника"?

- на підставі яких документів на місці проведення перевірки та при розгляді справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт ідентифіковано «філія «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» "автомобільним перевізником"?

- якою нормою матеріального права визначено обов`язок у спірному випадку забезпечення водія "особистою карткою водія до тахографа", зважаючи на мотиви позивача "ненадання послуг перевезення вантажів, а здійснення доставки яєць для власних потреб: для виконання укладення комерційного договору поставки виготовленої продукції (яйця курячого)"?

- в частині доводів вказаних в позовній заяві, що «філія «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», як відокремлений структурний підрозділ без статусу юридичної особи, у розумінні визначення наведеного у абзаці 18 статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», не є автомобільним перевізником самостійним суб`єктом господарювання, а тому відносно неї неправомірно застосована передбачена нормами статті 60 цього Закону адміністративно-господарська відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт».

7. Витребувані в пунктах 5 і 6 ухвали суду письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в термін до 13 липня 2023 року.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Повідомити Відділ державного нагляду (контролю) у Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.