Ухвала

від 28.06.2023 по справі 300/2673/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" червня 2023 р.справа № 300/2673/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 13662300, вул. Гуцульська, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76007) до Приватного акціонерного товариства «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» (код ЄДРПОУ 32257423, вул. Галицька, буд. 58, с. Ямниця, Івано-Франківська область, 77422) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 254120,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2022 рік у сумі 254120,57 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.06.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із допущеною помилкою при проведенні розрахунку щодо працевлаштування осіб з інвалідністю у Приватному акціонерному товаристві «Завод тонкого органічного синтезу «Барва». Водночас, просив вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору сплаченого на виконання умов ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає такі обставини.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, у зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами даного спору, залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, а тому, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Як наслідок, враховуючи вищенаведене, позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 254120,57 грн.

Що стосується заяви в частині вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 3811,81 грн., суд зазначає таке.

Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до ч. 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, то заява в частині повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні позову не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 132, 139, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Завод тонкого органічного синтезу «Барва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 254120,57 грн - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.