Постанова

від 06.09.2006 по справі 4/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  "06" вересня 2006 р.                                                                                                справа № 4/191

.

За позовом    Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача   Орендного підприємства “Чорнівський цегельний завод”

про припинення діяльності юридичної особи

Суддя                                         Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання   Тинок О.С.

Представники:

Від позивача —Робуляк І.Я. –головний державний податковий інспектор (довіреність № 709/9/10-007 від 20.02.2006 року)

Від відповідача —не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Орендного підприємства “Чорнівський цегельний завод” про припинення діяльності юридичної особи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, у порушення Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2118- ІІІ, більше одного року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність. Далі позивач стверджує, що згідно статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, підставою щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.   

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив:

Як вбачається з наданих позивачем довідок № 2825/9/15-007 від 31.05.2006 року та № 2824/9/15-007 від 31.05.2006 року, відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з IІІ кварталу 2001 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів, що підтверджує у сукупності його підприємницьку діяльність.

Неподання відповідачем протягом року вищевказаних документів до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції є підставою для припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись  статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV, статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію суб'єкта господарювання - Орендного підприємства “Чорнівський цегельний завод”, ідент. код 21449862.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення строку.

           У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Відповідно до статті 185, частини першої - третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

           Заява   про   апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 60 цього Кодексу —з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         

4.    У день набрання постановою законної сили, направити її копію  державному реєстратору.

Суддя                                                                                         О. Г.Проскурняк