Постанова
від 11.10.2007 по справі 2-а-420/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-420/07

Справа № 2-а-420/07

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        

«11» жовтня  2007

року

10 год. 50 хв.

м. Рівне

                       

Рівненський окружний

адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря

судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:    

позивача: 

Зарічненський районний центр зайнятості - представник Костюкович С.І.,

відповідача: Сільськогосподарський виробничий

кооператив «Україна» - представник не з'явився,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Зарічненського

районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу

«Україна» про стягнення штрафу в сумі 11 393 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 11 393,

76 грн. В судовому засіданні  представник

позивача позовні вимоги збільшив. Просить стягнути з відповідача за неподання

звітів про планове і фактичне вивільнення працівників штраф в сумі 19939,08

грн.

Відповідач в

судове засідання не з'явився повторно. Суд вважає за можливе розглянути справу

без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши

представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх

сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у

судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 5 ст.

20 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що при  вивільненні 

працівників  (у  тому 

числі  працюючих пенсіонерів та

інвалідів)  у  зв'язку 

із  змінами  в 

організації виробництва і праці, 

у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням

підприємств,  установ,  організацій, скороченням чисельності або   штату  

працівників,  підприємства,  установи, організації, незалежно від форми

власності, повідомляють про це не пізніш 

як  за  два 

місяці  в  письмовій 

формі  державну  службу зайнятості, вказуючи підстави і строки

вивільнення, найменування професій, спеціальностей,  кваліфікації, розмір оплати праці, а в

десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених  працівників, 

зазначаючи  в  них інвалідів.

Судом

встановлено, що 13 лютого 2007 року відповідачем були звільнені з роботи гр.гр.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на підставі п.1

ст.40 Кодексу законів про працю України. Проте звіти про наступне (окрім

ОСОБА_1.) та про фактичне вивільнення цих осіб відповідач не подав, чим порушив

вимоги п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення».

Дані обставини

стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про

включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.4, 36), копіями трудових книжок ОСОБА_1.

(а.с.5), ОСОБА_4. (а.с.6-7), ОСОБА_2. (а.с.8-9), ОСОБА_3. (а.с.10-11), ОСОБА_6.

(а.с.22-24), ОСОБА_7. (а.с. 25-27), ОСОБА_5. (а.с.28); копією наказу №88 від

13.08.2007 р. (а.с.13), копією запита позивача відповідачу - СВК «Україна» від

13.08.07 р. (а.с.14), копією квитанції про відправку запита відповідачу

(а.с.15), листом позивача відділу статистики у Зарічненському районі (а.с.16),

копією відповіді відділу статистики у Зарічненському районі (а.с.17),

розрахунком суми позову (а.с.18, 29, 43)    

копією довідки про результати цільової перевірки достовірності подання

інформації про виявлення порушень чинного законодавства про зайнятість та

застосування штрафних санкцій від 05.09.2007 р. (а.с.30), копією наказу № 103

від 13.09.07 р. (а.с.31), копія листа позивача відповідачу від 13.09.07р.

(а.с.32), копія поштової квитанції про відправлення (а.с.33),  заявою позивача про зміну розміру позовних

вимог (а.с.39).

Згідно  абз. 2 

п.5. ст. 20  Закону України «Про

зайнятість населення» у разі  неподання 

або  порушення  строків подання даних про наступне та

фактичне вивільнення працівників стягується 

штраф  у  розмірі 

річної  заробітної плати за кожного

вивільненого   працівника.   Ці  

кошти   зараховуються  до 

Фонду загальнообов'язкового 

державного  соціального

страхування України на  випадок

безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та   соціального захисту вивільнюваних

працівників.

Відповідно до

абз.20 ч.2 ст.19 цього ж Закону державна служба зайнятості має право стягувати

з підприємств, установ і організацій, незалежно від форм  власності, суми прихованих або занижених

обов'язкових зборів та  недоїмок до Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття.

За наведених

обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і

підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати

по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись

статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов

Зарічненського районного центру зайнятості задоволити повністю.

2. Стягнути з

сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (34050, с. Локниця,

Зарічненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 03775026, р/р 260032410 в

РОВ АППБ «Аваль» м. Рівне, МФО 333227) на користь Зарічненського районного

центру зайнятості (34000, вул. Грушевського, 1-а, смт. Зарічне, Рівненська

область, код ЄДРПОУ 21082930,  р/р

37176971900153 в ОУДК в Рівненській області, МФО 833017) штраф в сумі  19939,08 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот

тридцять дев'ять гривень 08 копійок) грн.

3. Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне

оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений

строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова

може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження

подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

            Головуючий:                                                    

В.М.Шарапа

 

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено16.11.2007
Номер документу1118501
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-420/07

Постанова від 26.07.2007

Адміністративне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Алексеєва В.В.

Постанова від 06.06.2007

Адміністративне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Зайцев А.В.

Постанова від 11.10.2007

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні