Ухвала

від 09.09.2010 по справі 2-а-2425/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 р. Справа № 2-а-2425/09/1470

Категорія: 6.6.6 Головуючий в 1 інстанції: Ус тинов І.А.

Одеський апеляційний ад міністративний суд у складі:

доповідача судді - Турецьк ої І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу ліквідатора товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Астер-Т»- Цуріка М.В . на постанову Миколаївсько го окружного адміністративн ого суду від 06 серпня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Цент ральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Астер-Т»про надання дозволу на проведен ня позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївськог о окружного адміністративно го суду від 06 серпня 2009 року бул о задоволено позов Державної податкової інспекції у Цент ральному районі м. Миколаєва (далі по тексту ДПІ у Централь ному районі м. Миколаєва) та на дано дозвіл на проведення по запланової перевірки ТОВ «Ас тер-Т», за адресою: вул. Севаст опільска, 66-б, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДПРПОУ 34606467).

Ліквідатор товариства з об меженою відповідальністю «А стер-Т»(далі по тексту ТОВ «Ас тер-Т») - Цурік М.В., не погод жуючись із прийнятим у справ і рішенням, подав апеляційну скаргу, в якої просить постан ову суду першої інстанції ск асувати та відмовити позивач у у задоволенні позову.

Підставою для скасування п останови суду першої інстанц ії, апелянт вважав порушення судом при її ухваленні норм матеріального права.

Особи, які приймали участь у суді першої інстанції до суд у апеляційної інстанції не з ' явилися.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції може розглянути справу в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами, якщо справу може бути ви рішено на основі наявних у ні й доказів, у разі неприбуття ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі, у судове засідання , хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання.

З' ясувавши обставини спр ави, доводи апеляційної ска рги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню на насту пних підставах.

Згідно з вимогами ст. 159 КАС У країни, судове рішення повин но бути законним та обґрунто ваним.

Законним є рішення, ухвален е судом відповідно до норм ма теріального права при дотрим анні норм процесуального пра ва.

Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з'ясованих обст авин в адміністративній спра ві, підтверджених тими доказ ами, які були досліджені в суд овому засіданні.

Колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції при ухв аленні рішення було дотриман о вимог зазначеної статті, ви ходячи з наступного.

Так, судом апеляційної інст анції встановлено, що ТОВ «Ас тер-Т»є юридичною особою та з 16.12.2008 р. знаходиться на податко вому обліку позивача за реєс траційним номером 2303/29.

Господарським судом Микол аївської області прийнято по станову, якою відповідача ви знано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відп овідно до Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом».

Задовольняючи вимоги пози вача про надання дозволу на п роведення позапланової пере вірки, суд правильно застосу вав норми матеріального прав а.

Так, відповідно до ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» пода ткові органи мають право зді йснювати документальні неви їзні перевірки (на підставі п оданих податкових деклараці й, звітів та інших документів , пов' язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов' язкових платежів) нез алежно від способу їх подачі ), а також планові та позаплано ві виїзні перевірки своєчасн ості, достовірності, повноти нарахування і сплати податк ів та зборів (обов' язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами.

Пункт 8.2 «Порядку обліку пла тників податків, зборів (обов ' язкових платежів)», затвер дженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80, передбачає прийн яття рішення органом державн ої податкової служби про про ведення позапланової виїзно ї перевірки платника податкі в, у зв' язку з проведенням йо го реорганізації чи ліквідац ії, у тому числі, в разі одержа ння судового рішення або від омостей з Єдиного державного реєстру щодо прийняття судо м рішення про порушення пров адження у справі про банкрут ство чи визнання банкрутом п латника податку.

Враховуючи, що відносно від повідача відкрито ліквідаці йну процедуру, на підставі рі шення суду, вимоги позивача п ро надання дозволу на провед ення позапланової перевірки є обґрунтованими.

Доводи апелянта про те, що п осилання суду на п.6 ст. 11-1 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»не мо же виступати як підстава для проведення позапланової пер евірки підприємства, якій зн аходиться в стадії ліквідаці ї, відповідно до норм Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не можуть прийняти до уваги. так як не засновані на законодав стві.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права .

Керуючись ст. ст. 195 - 196, п.2 ч.1 ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 254 КАС України, склад колегії судді в, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквід атора товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-Т»- Цуріка М.В. на постанову М иколаївського окружного адм іністративного суду від 06 сер пня 2009 року - залишити без зад оволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 06 серпня 2009 року по сп раві за позовом Державної по даткової інспекції у Централ ьному районі м. Миколаєва до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Астер-Т»про нада ння дозволу на проведення по запланової перевірки - зали шити без змін.

Постанова суду набирає зак онної сили негайно після її п роголошення та може бути оск аржена безпосередньо до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом двадцяти днів з дня її отримання особами, як і брали участь у справі.

Доповідач - суддя І.О.Турець ка

суддя Л .В. Стас

суддя І.П. Косцова