Ухвала

від 02.02.2023 по справі 197/129/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/129/23

провадження № 2/197/386/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківськогорайонного судуДніпропетровської областіШевченко О.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що майно на час звернення суду було зареєстроване на спадкодавця,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що відповідач прийняв спадщину,

-суду не повідомлено про всіх потенційних спадкоємців (якщо відповідач не прийняла спадщину), яких необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб,

-необхідно вирішити питання щодо належності відповідача в розрізі прийняття/неприйняття нею спадщини,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що відсутні інші заповіти та спадкові договори,

-суду не повідомлено про докази на підтвердження/спростування того, що щодо спірної земельної ділянки не укладено договорів оренди тощо. Якщо укладені, тоді орендаря необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи,

-при роздруку екземпляру позовної заяви для суду необхідно відступати з лівого краю не менше, ніж на 3 см і не забувати використовувати опцію «дзеркальні береги»,

-позивач не висловив свою думку щодо можливості ухвалення заочного рішення,

-оскільки заявлено клопотання про проведення експертизи, позивач має бути готовим надати суду вільні зразки почерку спадкодавця, які не викличуть у суду сумнівів щодо їх походження.

Як випливає з ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО