Ухвала

від 26.06.2023 по справі 638/18280/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/18280/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1145/23Головуючий у 1-й інстанції Подус Г.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючогосудді - доповідачаДорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень до постанови Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року

у справі № 638/18280/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Шеховцової Маргарити Євгенівни Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), державного реєстратора Тузкової Юлії Анатоліївни Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката Латиш К.В. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Шеховцової Маргарити Євгенівни Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), державного реєстратора Тузкової Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Н.О., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності, Полтавським апеляційним судом прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката Латиш К.В. Рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені дати ухвалення рішення суду першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме у тексті постанови помилково зазначено «рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2021 року» замість правильного «рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, зазначивши правильно дату ухвалення рішення суду першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме «рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року».

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, зазначивши правильно дату ухвалення рішення суду першої інстанції, судове рішення якого переглянуто в суді апеляційної інстанції, а саме «рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов