Рішення

від 23.06.2023 по справі 402/390/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/390/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яким просить:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,931 га. в межах згідно плану, що розташована на території Вільхівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3525587100:02:000:9025.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,931 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та Позивач.

Позивач є спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця, та відсутністю документів які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Їй на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,931 га, кадастровий номер 3525587100:02:000:9025 в межах згідно з планом, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

Згідно довідки (а.с.15), виданої старостою Благовіщенської міської ради від 20.04.2023 року, ОСОБА_3 по день смерті проживала по АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав її син ОСОБА_1 .

Оскільки заповіт ОСОБА_3 не складався, то спадкоємцями за законом після її смерті є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 .

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питання прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця, та відсутністю документів які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (так як у свідоцтві про народження Позивача прізвище матері - " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть , її прізвище " ОСОБА_5 "). Зміна прізвища підтверджується тим, що матір Позивача за життя змінювала прізвище, а саме, після смерті рідного батька позивача - ОСОБА_6 , вона уклала шлюб у 2007 році з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2007 року виданого Йосипівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 01, з свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище та ініціали нареченої в свідоцтві зазначено, як ОСОБА_8 , що в свою чергу підтверджує родинні відносини Позивача зі спадкодавцем та той факт, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а тому вимога в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Щодо визнання права власності на земельну ділянку, суд вважає що ця вимога також підлягає задоволенню керуючись наступним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та

обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прииняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3525587100:02:000:9025, площею 2,931 га. в межах згідно плану, що розташована на території Вільхівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.02.2006 р. Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 11.10.2018 р., РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає в с.Великі Трояни, Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко

.