Рішення

від 14.06.2023 по справі 495/5824/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5824/23

Номер провадження 2-о/495/222/2023

14 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Тітова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

05.06.1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.1994 року, актовий запис № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.03.2023, актовий запис № 326.

Після його смерті залишилася спадщина, а саме:

?земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства, що розташована за адресою: Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5120886700:01:001:0419 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №726267);

?земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою:Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, кадастровий номер 5120886700:01:001:0094 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935543).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують,що звернулисядо нотаріальноїконтори зметою отриманняспадщини,однак нотаріусомбуло повідомленозаявникам,про наявністьрозбіжностей унаписанні прізвищаспадкодавця таспадкоємців,та рекомендованозвернутися досуду для підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його рідною донькою ОСОБА_10 , та його дружиною ОСОБА_2 , оскільки при отримані паспорту громадянина України Заявника -2 допущена помилка в перекладі прізвища з російської мови на українську.

На підставі наведеного просять задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 14.06.2023 року сторони не з`явились.

12.06.2023року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої останні просять справу розглянути без їхньої участі, заяву просять задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження виданим Адамівською сільською радою, Білгород-Дністровський район, Одеська області від 17.11.1974 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 17.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим районним відділом запису актів громадського стану в місті Арциз, Одеської області від 04.09.1975, серія НОМЕР_3 , актовий запис 254. 05.06.1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.1994 року, актовий запис № 28.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.03.2023, актовий запис № 326.

Після його смерті залишилася спадщина, а саме:

?земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства, що розташована за адресою: Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5120886700:01:001:0419 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №726267);

?земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою:Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, кадастровий номер 5120886700:01:001:0094 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935543).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують,що звернулисядо нотаріальноїконтори зметою отриманняспадщини,однак нотаріусомбуло повідомленозаявникам,про наявністьрозбіжностей унаписанні прізвищаспадкодавця таспадкоємців,та рекомендованозвернутися досуду для підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його рідною донькою ОСОБА_10 , та його дружиною ОСОБА_2 , оскільки при отримані паспорту громадянина України Заявника -2 допущена помилка в перекладі прізвища з російської мови на українську.

Обставини, викладені в заяві, підтверджуються також показаннями свідків:

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Змістстатті 89 ЦПК Українивизначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі доказів, досліджених судом під час розгляду справи, можливо дійти висновку що:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст.2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247,258-259,263-264,265,268,293,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Тітова Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський