Ухвала

від 29.06.2023 по справі 740/3072/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3072/23

Провадження № 2/740/770/23

УХВАЛА

29 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю«К.П.О.Ф. Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком),

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2020 по 28.02.2023 в сумі 5308 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

29.06.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним врегулюванням спору.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в повідомленні, наданому Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №06-10/643 від 20.05.2023. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не надала.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка у відповідності до частини 3 зазначеної статті може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю«К.П.О.Ф. Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком) закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна