Ухвала

від 29.06.2023 по справі 296/4666/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4666/23

1-кс/296/1817/23

Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060080000085 від 17 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старша слідчаЖитомирського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернулась дослідчого суддіКорольовського районногосуду м.Житомираіз клопотанням,погодженим прокуроромвідділу Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12020060080000085 від 17 лютого 2020 року у складі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливісто їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Скуратівської сільської ради Малинського району.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року та по даний час посадові особи П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » групою осіб без відповідних правовстановлюючих документів, самовільно зайняли та здійснюють обробіток земельних ділянок із земель запасу, резерву, радіоактивно забруднені землі та землі спільної часткової власності громадян (пасовище), які знаходяться на території Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановленозі змістуклопотання слідча ОСОБА_3 просить надатитимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Скуратівської сільської ради Малинського району, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, що такий документ сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020060080000085 від 17 лютого 2020 року.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060080000085 від 17 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1