Ухвала

від 27.06.2023 по справі 357/7434/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7434/22

Провадження № 2/357/475/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

25.08.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

08.11.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні та витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, що відкрилась після померлої ОСОБА_6 .

14.02.2023 ухвалою суду витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, що відкрились після смерті: померлого ОСОБА_7 та померлого ОСОБА_8 .

15.05.2023 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Шепетівського району Хмельницької області Артемової Л.Я. копію спадкової справи № 178/2021 (номер у спадковому реєстрі 68304251) після померлого ОСОБА_8 .

На адресу суду надійшли витребувані докази.

27.06.2023 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання з проханням залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів спадкової справи № 178/2021 після померлого ОСОБА_8 вбачається, що спадкоємцем після померлого окрім відповідача-1 ОСОБА_2 є також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, тому вважаю за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що встановлені ухвалою судді про відкриття провадження у справі строки на подання заяв по суті справи (відзив на позов / відповідь на відзив / заперечення) є спеціальними, тобто починаються (обчислюються) з моменту отримання стороною відповідного документу (наприклад: після отримання позову встановлено 15 днів для подання відзиву на позов), а тому вказані строки не обмежуються внаслідок закриття судом підготовчого засідання (провадження) і призначенням розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про тлумачення змісту заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 31 серпня 2023 року об 11:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов