Ухвала

від 29.06.2023 по справі 376/2628/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2628/22

Провадження № 2/376/271/2023

У ХВ АЛ А

про закриття провадження у справі

у зв`язку з відмовою позивача від позову.

"29" червня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, стягнення орендної плати та упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирське ремонтно-транспортне підприємство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, стягнення орендної плати та упущеної вигоди прийнято до провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість, користуючись процесуальними правами, передбаченими с. 49 Цивільного процесуального кодексу звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір вдалось врегулювати у позасудовому порядку, шляхом добровільного повернення земельної ділянки та сплати орендної плати, також просив повернути з державаного бюджету 50 вісотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК Українивідмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За частиною 2статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

При вирішенні клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннямиЗакону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закривається за клопотанням позивача про відмову від позову, тому судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.142,255,352,353,354 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовомпозовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

Провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства здодатковою відповідальністю"Сквирськеремонтно-транспортнепідприємство"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою шляхомїї повернення,стягнення орендноїплати таупущеної вигоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна