Ухвала

від 29.06.2023 по справі 447/3025/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/560/23 Справа №447/3025/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021142330000061 від 14.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021142330000061 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури львівської області надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає послуги з надання кабельного телебачення на території м. Новий Розділ Львівської області здійснює незаконне розповсюдження програм мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», оскільки ні вказані телеканали, ні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому надано на підставі ліцензійних договорів з 01.01.2018 виключні майнові права на використання Програм мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», дозволу та права на використання програм мовлення цих каналів не надавали.

Органами досудового розслідування встановлено, що у своїй господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується банківською рахунком ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , через яку здійснює всі фінансові операції.

Враховуючи вищенаведене банківська карта ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 містить відомості, щодо перерахунку на її рахунок грошових коштів абонентами, яким неправомірно надає послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сфері телекомунікаційних послуг.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №42021142330000061 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на тимчасовий доступ до рухів коштів по банківському рахунку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в копіях (магнітних, електронних та паперових варіантах), у період часу з 01.01.2021 по 24.09.2021 та інформацію про зняття з них готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 01.01.2021 по 24.09.2021 по кожних окремо встановлених рахунках і картах у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні банку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Службових осіб ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язати надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні банку АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 29.07.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1