ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2023 року Справа № 160/7170/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А) до Фермерського господарства "ПУШКАРІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 40331930, 51606, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Пушкарівка, вулиця В.ілляшевської, будинок 58-А) про стягнення податкового боргу,-
Обставини справи: 07.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фермерського господарства "ПУШКАРІВСЬКЕ", в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з Фермерського господарства "ПУШКАРІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 40331930) до бюджету у розмірі 7813,75 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Фермерське господарство "ПУШКАРІВСЬКЕ" та має не заявлених до суду податковий борг у сумі 7813,75 гривень. З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв`язку з несплатою ФГ "ПУШКАРІВСЬКЕ" у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідача щодо відкриття провадження у справі було повідомлено за номером телефону та копію ухвали направлено на адресу електронної пошти.
Станом на 29.06.2023 року відзив на позов від відповідача не надходив.
Статтею 261 КАС України визначенні особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.2).
Відповідно до положень ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи обставини ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі) та законодавчу встановлену послідовність надання письмових заяв по суті, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного вище, суд зазначає, що останній вжив заходи, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, у порядку визначеним КАС України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "ПУШКАРІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 40331930, 51606, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Пушкарівка, вулиця В.ілляшевської, будинок 58-А) зареєстровано 10.03.2016 року як юридична особа про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В інтегрованих картках платника податківФГ "ПУШКАРІВСЬКЕ" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 7813,75 грн., який виник на підставі:
- 10.03.2021 - донарахування штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0011831812 від 17.02.2021 на суму 673,75 грн.;
- 01.06.2021 - донарахування штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0065491812 від 12.05.2021 на суму 1020,00грн.;
- 26.10.2021 - донарахування штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0145271812 від 05.10.2021 на суму 1020,00 грн.;
- 15.02.2022 - штрафні санкції донараховані в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0017661812 від 28.01.2022 на суму 4080,00 грн.;
- 08.07.2022 - штрафні санкції донараховані в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма ПС) №0133531812 від 15.09.2021 на суму 1020,00 грн.
Окрім того, судом встановлено, що на підставі акта перевірки №365/04-36-18-12/40331930 від 25.01.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0011831812 від 17.02.2021 року, яким визначено суму штрафних санкцій на суму 1020 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0011831812 від 17.02.2021 року отримано відповідачем 23.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням №5193110783370.
На підставі акта перевірки №6379/04-36-18-12/40331930 від 14.04.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0065491812 від 12.05.2021 року, яким визначено суму штрафних санкцій на суму 1020 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0065491812 від 12.05.2021 року отримано відповідачем 18.05.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням №5193110958367.
На підставі акта перевірки №21613/04-36-18-12/40331930 від 14.09.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0145271812 від 05.10.2021 року, яким визначено суму штрафних санкцій на суму 1020 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0145271812 від 05.10.2021 року отримано відповідачем 10.10.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням №5192201008454.
На підставі акта перевірки №36522/04-36-18-12/40331930 від 21.12.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0017661812 від 28.01.2022 року, яким визначено суму штрафних санкцій на суму 4080 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0017661812 від 28.01.2022 року отримано відповідачем 01.02.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням №5193111505170.
На підставі акта перевірки №18069/04-36-18-12/40331930 від 05.08.2021, ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено податкове повідомлення-рішення №0132531812 від 15.09.2021 року, яким визначено суму штрафних санкцій на суму 1020 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0132531812 від 15.09.2021 року направлено відповідачу на його юридичну адресу, проте конверт було повернуто на адресу податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюєПодатковий кодекс України(даліПК України).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно з ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або 1 суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
При цьому, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
18.02.2022 р. податковим органом було винесено податкову вимогу №0006897-1307-0416. Вказана вимога була направлена на юридичну адресу відповідача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , виплату поштового переказу №5193111560200, вимогу отримано відповідачем 24.02.2022 року.
Так, судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ФГ "ПУШКАРІВСЬКЕ" на час звернення із позовною заявою до суду податковий борг рахувався на загальну суму 7813,75 грн.
На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було. Також не подано відповідачем і доказів оскарження податкової вимоги.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пп.95.2, 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідачем у податковому органі зареєстровані розрахункові рахунки, що підтверджується роздруківкою «дані про банківські рахунки», яка міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача суму податкового боргу в розмірі 7813,75 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Відповідно до ч.1ст.9 Кодексу адміністративного судочинства Українирозгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.1ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст.78 цього Кодексу.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви повністю з викладених вище підстав.
Відповідно до ч.2ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до ч.5ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями2,9,73-78,90,139,241 - 246,250,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з Фермерського господарства "ПУШКАРІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 40331930, 51606, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, село Пушкарівка, вулиця В.ілляшевської, будинок 58-А) в сумі 7813,75 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2023 |
Оприлюднено | 03.07.2023 |
Номер документу | 111878022 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні