Ухвала

від 29.06.2023 по справі 805/4554/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 червня 2023 року Справа №805/4554/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58001283 з примусового виконання виконавчого листа від 05 червня 2014 року № 805/4554/14, виданого у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест» Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 41 261,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58001283 з примусового виконання виконавчого листа від 05 червня 2014 року № 805/4554/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест» Артемшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 41261, 07 гривень.

Подана заява повинна відповідати загальним приписам статті 167 КАС України.

Згідно з абзацом 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано доказів її надіслання боржникові - Відкритому акціонерному товариству «Трест» Артемшахтобуд».

Отже, заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська