Ухвала

від 27.06.2023 по справі 400/6496/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2023 р. № 400/6496/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Приватного підприємства "ЛЕГІОН СХІД", вул. Приміська, 62/А, м. Миколаїв, 54037,

про:стягнення коштів в розмірі 73336,81 грн.,ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "ЛЕГІОН СХІД" адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році на загальну суму 73336,81 грн.

Ухвалою від 05.06.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

26.06.2023 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі. У даній заяві позивачем також заявленно клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з погашенням відповідачем суми боргу, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивачем на підставі платіжного доручення № 55 від 18.05.2023 року сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, 50% суми сплаченого судового збору, а саме 1342,00 грн., підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУК 20917114) до Приватного підприємства "ЛЕГІОН СХІД" (вул. Приміська, 62/А, м. Миколаїв, 54037, код ЄДРПОУ 43269661) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році на загальну суму 73336,81 грн.

2. Повернути Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУК 20917114) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривені), сплачений платіжним дорученням № 55 від 18.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар