Ухвала

від 26.10.2007 по справі 11/306-06-8331а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2007 р.

Справа  № 11/306-06-8331А

За позовом:  Державної податкової інспекції у

м.Іллічівську Одеської області; 

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_1; 

про стягнення податкової

заборгованості 72467,51грн.

Суддя  Власова

С.Г.

Представники:

Від

позивача: не з'явився;

Від

відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

про стягнення податкової заборгованості 72467,51грн.

18.08.2006 р. за вх. № 10229

державна податкова інспекція у м. Іллічівськ звернулась до Господарського суду

Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення

податкової заборгованості 72 467,51 грн.

27.09.2006 р. за вх. № 21068 до

Господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у

зв'язку з поданням ОСОБА_1 позовної заяви від 22.09.2006 р. за № 10-22/9 до ДПІ

у м. Іллічівськ про визнання недійсним та скасування податкового

повідомлення-рішення № 0001451702/0 від 26.05.2006 р.

Згідно п.п. 5.2.4. ст. Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків

до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу

податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті

та прийняття відповідного рішення.

Ухвалою суду від 02.10.2006 р.

провадження у справі № 11/306-06-8331А було зупинено.

04.10.2007 р. провадження у справі

було поновлено, а її розгляд призначено на 15.10.2007 р.

Ухвалою від 04.10.2007 р. суд

зобов'язав Позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин, що зумовили

зупинення провадження у справі (розгляд справи за № 34/411-06-10188А),

законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове

обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства

України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для

вирішення спору.

Позивач, належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи в судові засідання від 15.10.2007

р., 22.10.2007 р. та 26.10.2007 р. не з'явився, представників не направив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС

України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення

ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи

за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, а також

те, що ненадання витребуваних господарським судом доказів суттєво перешкоджає

розгляду справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на

підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись

п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в

порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у

порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                

Власова С.Г.