Ухвала

від 26.06.2023 по справі 757/36114/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/76/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 757/36114/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчих судді Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2022 року задоволено клопотання прокурора - заступника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт шляхом позбавлення права користування та розпорядження майном, а саме:

1.1.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0039 площею 0.0118 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552182980000;

1.2.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0038 площею 0.0441 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552154280000;

1.3.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0027 площею

0.0441га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552168180000;

1.4.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0080 площею 0.0926 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2396087880000;

1.5.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0081 площею 0.0245 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2396116680000;

1.6.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0082 площею 0.0829 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2396102980000;

1.7.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0012 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2391136980000;

1.8.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0028 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2015903980000;

1.9.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0014 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2446378180000;

1.10.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0013 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1391409280000;

1.11.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:168:0005 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2446380780000;

1.12.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0040 площею 0.05 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552129280000; .

1.13.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0041 площею 0.05 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552094180000.

22.06.2023 року представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2023 рокуописок, а саме: зазначити в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року та виправити у вступній частині ухвали судового рішення дату оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року замість невірно зазначеного ухвала Київського апеляційного суду від 12.06.2022 року та у вступній частині ухвали судового рішення дату оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року.

В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява представника власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, що переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в

в задоволенні клопотання прокурора - заступника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту в частині шляхом позбавлення права користування та розпорядження майном в частині, а саме:

1.1.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0039 площею 0.0118 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552182980000;

1.2.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0038 площею 0.0441 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552154280000;

1.3.Земельною ділянкою із кадастровим номером 8000000000:75:170:0027 площею

0.0441га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552168180000.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року, у вступній частині судового рішення та даті винесення ухвала Київського апеляційного суду невірно зазначено ухвала Київського апеляційного суду від 12.06.2022 року, у вступній частині судового рішення оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року, замість вірного ухвала Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року, у вступній частині судового рішення оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. 13.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі №11-сс/824/2373/2023, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника

власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року та зазначитиухвала Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, у вступній частині судового рішення оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3