Рішення

від 19.06.2023 по справі 908/170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/10/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 Справа № 908/170/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/170/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7, ідентифікаційний код 41644731)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКРАНСЕРВІС (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 1-А, ідентифікаційний код 41630928)

про стягнення 207794,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Швець Д.І., ордер серії АР №1046149 від 23.01.2023;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКРАНСЕРВІС про стягнення 207794,67 грн., з яких основний борг 154857,27 грн., 3% річних у сумі 6500,25 грн. та інфляційні втрати в сумі 46437,15 грн.

В позовній заяві зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2023 становить 154857,27 грн. та складається з сум заборгованості за поставку товару відповідно до видаткових накладних від 06.08.2021 на суму 26191,04 грн., від 06.08.2021 на суму 33334,06 грн., від 26.08.2021 на суму 21429,04 грн., від 08.09.2021 на суму 17094,00 грн., часткової заборгованості в сумі 53101,13 грн. за видатковою накладною від 05.08.2021, заборгованості за актами здачі-прийняття робіт від 05.08.2021 на суму 1125,00 грн., від 06.08.2011 на суму 1237,50 грн., від 26.08.2021 на суму 616,50 грн., від 08.09.2021 на суму 729,00 грн. За прострочення оплати боргу позивачем нараховані 3% річних у сумі 6500,25 грн. та інфляційні втрати в сумі 46437,15 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №908/170/23, присвоєно справі номер провадження 33/10/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) рахунки-фактури, на які є посилання у видаткових накладних. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення: які саме роботи виконано позивачем за спірними актами здачі-прийняття робіт та з якого моменту у відповідача виникло зобов`язання з оплати цих робіт (навести правове обґрунтування щодо строку їх оплати); щодо рахунків-фактур, на які є посилання у спірних видаткових накладних та актах здачі-прийняття робіт. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 16.02.2023.

Копію ухвали надіслано сторонам 17.01.2023 поштою, 19.01.2023 - електронною поштою.

24.01.2023 від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали суду.

22.02.2023 до суду повернулася копія ухвали, яка була надіслана відповідачу на юридичну адресу: 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 1-А, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим копію ухвали розміщено 27.02.2023 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 ухвалено розгляд справи №908/170/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 18.04.2023 о 11 год. 30 хв. Зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази надати суду): копії рахунків-фактур №СФ-0001378 від 27.07.2021, №СФ-0001426 від 02.08.2021, №СФ-0001678 від 08.09.2021; копії рахунків №СФ-0001589 від 26.08.2021, №СФ-0001456 від 06.08.2021, №СФ-0001448 від 05.08.2021; докази поставки товару на суму 1399399,61 грн. за період з 22.03.2021 по 08.09.2021; докази оплати товару на суму 1244542,34 грн.

Копію ухвали розміщено 22.03.2023 до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області

24.03.2023 від позивача на виконання ухвали суду від 20.03.2023 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.04.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів та долучив до матеріалів справи додані документи.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 16.05.2023 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з службовою необхідністю судове засідання перенесено на 18.05.2023 на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.05.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом викладення ухвал суду та оголошення про перенесення судового засідання на сайт Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з даного сайту від 21.03.2023, 24.04.2023 та 17.05.2023.

Відповідач не надав відзиву на позов. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження спливає 19.05.2023 і суд не вбачає підстав для продовження підготовчого провадження, оскільки відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не подавав будь-яких заяви по суті спору та з процесуальних питань.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/170/23, призначено справу №908/170/23 до розгляду по суті на 19.06.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 23.05.2023.

30.05.2023 до суду повернулась без вручення копія ухвали від 18.04.2023, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 19.06.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.06.2023 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ (позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙКРАНСЕРВІС (відповідачу) товар (бетон «Стандарт» С 20/25 9В-25 М-350) П-3) за видатковими накладними:

- №РН-0000987 від 05.08.2021 на суму 54763,09 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001426 від 02.08.2021);

- №РН-0001000 від 06.08.2021 на суму 26191,04 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001378 від 27.07.2021);

- №РН-0001001 від 06.08.2021 на суму 33334,06 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001426 від 02.08.2021);

- №РН-0001121 від 26.08.2021 на суму 21429,04 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001426 від 02.08.2021);

- №РН-0001192 від 08.09.2021 на суму 17094,00 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001678 від 08.09.2021),

загалом на суму 152811,23 грн. з ПДВ.

На видаткових накладних містяться підпис та печатка з боку відповідача.

Доставка товару здійснювалась автомобільним транспортом, що підтверджується товарно-транспортними накладними:

- №Р1000 від 06.08.2021 (доставлено товар за видатковою накладною№РН-0001000 від 06.08.2021);

- №Р1001 від 06.08.2021 (доставлено товар за видатковою накладною РН-0001001 від 06.08.2021);

- №Р1121 від 26.08.2021 (доставлено товар за видатковою накладною №РН-0001121 від 26.08.2021);

- №Р1192 від 08.09.2021 (доставлено товар за видатковою накладною №РН-0001192 від 08.09.2021);

- №Р987 від 05.08.2021 та №Р987-2 від 05.08.2021 (доставлено товар за видатковою накладною№РН-0000987 від 05.08.2021);

На товарно-транспортних накладних містяться підпис та печатка з боку відповідача.

Крім того, позивач надав письмові пояснення, що на виконання домовленості сторін позивачем були надані послуги у вигляді очікування розвантаження транспортного засобу понад обумовлений строк (простій).

Надання цих послуг оформлено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- №ОУ-0000438 від 05.08.2021 простій 2,5 год. на суму 1125,00 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001448 від 05.08.2021);

- №ОУ-0000444 від 06.08.2021 простій 2,75 год. на суму 1237,50 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001426 від 02.08.2021);

- №ОУ-0000496 від 26.08.2021 простій 1,37 год. на суму 616,50 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001589 від 26.08.2021);

- №ОУ-0000525 від 08.09.2021 простій 1,62 год. на суму 729,00 грн. з ПДВ (по рахунку №СФ-0001678 від 08.09.2021);

загалом на суму 3708,00 грн.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач частково оплатив поставку товару за видатковою накладною від 05.08.2021, залишок заборгованості по ній складає 53101,13 грн. Решта видаткових накладних та акти наданих послуг не оплачені, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 207794,67 грн., з яких основний борг 154857,27 грн., 3% річних у сумі 6500,25 грн. та інфляційні втрати в сумі 46437,15 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані видатковими накладними, що посвідчують укладання сторонами правочинів купівлі-продажу товару у спрощений спосіб, а також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), якими оформлено надання послуг простою у спрощений спосіб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що простій транспортних засобів виник під час доставки товару за спірними видатковими накладними, суд погодився з доводами позивача щодо наявності підстав для оплати цих послуг одночасно з поставленим товаром.

Судом встановлено, що за спірними видатковими накладними підлягав оплаті товар на суму 152811,23 грн. та послуги простою на суму 3708,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач оплатив 30.09.2021 суму 50000,00 грн. за рахунком №СФ-0001426 від 02.08.2021, на підставі якого здійснено поставку товару за видатковими накладними №РН-0000987 від 05.08.2021 на суму 54763,09 грн. з ПДВ, №РН-0001001 від 06.08.2021 на суму 33334,06 грн. з ПДВ, №РН-0001121 від 26.08.2021 на суму 21429,04 грн. з ПДВ, а також оформлений акт простою №ОУ-0000444 від 06.08.2021 на суму 1237,50 грн. з ПДВ.

З урахуванням цієї оплати, заборгованість за видатковою накладною №РН-0000987 від 05.08.2021 (яка є хронологічно першою з цих спірних поставок та актів) становить 4763,09 грн.

Доказів оплати інших спірних видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем не надано.

За таких обставин сума заборгованості за поставлений за спірними видатковими накладними товар складає 102811,23 грн., а за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) - 3708,00 грн., разом - 106519,23 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

В порушення норм ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач не оплатив у повному обсязі поставлений товар на суму 102811,23 грн. після його прийняття, а також супутні послуги простою на суму 3708,00 грн., внаслідок чого уторилася заборгованість у розмірі 106519,23 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності основного боргу за поставлений за спірними видатковими накладними товар у сумі 102811,23 грн. та за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) у сумі 3708,00 грн., разом - 106519,23 грн.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази оплати поставленого товару та послуг простою не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу частково - в сумі 106519,23 грн.

В задоволенні вимог про стягнення решти суми основного боргу судом відмовлено, оскільки позивач необґрунтовано зарахував суму оплати 50000,00 грн. за 30.09.2021 в рахунок оплати заборгованості за попередні (не спірні) поставки. Дана оплата має конкретне призначення платежу, а саме: оплата за рахунком №СФ-0001426 від 02.08.2021, на підставі якого здійснено поставку товару за спірною видатковою накладною №РН-0000987 від 05.08.2021.

З наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022, складеного позивачем одноособово, вбачається, що позивач зарахував в рахунок оплати спірної заборгованості по видатковій накладній №РН-0000987 від 05.08.2021 суму 1661,96 грн., що є частиною останнього платежу за 10.12.2021 на суму 30000,00 грн.

Оплата за 10.12.2021 на суму 30000,00 грн. також має конкретне призначення платежу рахунок б/н від 09.12.2021, що не відноситься до спірних поставок та актів.

Доказів зміни відповідачем призначення платежу позивачем не надано. Домовленості сторін щодо можливості зарахування здійснених платежів в рахунок інших поставок також не надано. Правовідносини сторін виникли у зв`язку з поставкою конкретних видаткових накладних, які є окремими правочинами купівлі-продажу, а також актів простою до них.

Отже, позивач неправомірно змінив призначення платежу та зарахував їх в оплату інших поставок.

Враховуючи викладене, в частині стягнення основного боргу на суму 48338,04 грн. суд відмовив.

За прострочення оплати боргу позивачем нараховані 3% річних у сумі 6500,25 грн. за загальний період з 05.08.2021 по 04.1.2023 та інфляційні втрати в сумі 46437,15 грн. за загальний період з серпня 2021 року по листопад 2022 року, які позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо часткової оплати спірної заборгованості суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з такого.

По видатковій накладній №РН-0000987 від 05.08.2021 зобов`язання з оплати товару на суму 54763,09 грн. виникло 05.08.2021 та було частково виконано відповідачем 30.09.2021 шляхом оплати суми 50000,00 грн.

Отже, за видатковою накладною №РН-0000987 від 05.08.2021 заборгованість існувала у сумі 54763,09 грн. в період з 06.08.2021 по 29.09.2021 та в сумі 4763,09 грн. з 30.09.2021.

Позивач нараховує 3% річних по цій поставці за період з 05.08.2021 по 04.01.2023 від суми боргу 53101,13 грн. Оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, суд враховує цю суму боргу при розрахунку.

Отже, за період з 06.08.2021 по 29.09.2021 (55 днів) від суми боргу 53101,13 грн. 3% річних складають 240,05 грн., а за період з 30.09.2021 по 04.01.2023 (462 дні) від суми боргу 4763,09 грн. 3% річних складають 180,87 грн., всього 420,92 грн.

По акту №ОУ-0000438 від 05.08.2021 на суму 1125,00 грн. заборгованість виникла 06.08.2021, звідси за період з 06.08.2021 по 04.01.2023 (517 днів) 3% річних складають 47,80 грн.

За видатковою накладною №РН-0001000 від 06.08.2021 на суму 26191,04 грн. заборгованість виникла 07.08.2021, звідси за період з 07.08.2021 по 04.01.2023 (516 днів) 3% річних складають 1110,79 грн.

По акту №ОУ-0000444 від 06.08.2021 на суму 1237,50 грн. заборгованість виникла 07.08.2021, звідси за період з 07.08.2021 по 04.01.2023 (516 днів) 3% річних складають 52,48 грн.

За видатковою накладною №РН-0001001 від 06.08.2021 на суму 33334,06 грн. заборгованість виникла 07.08.2021, звідси за період з 07.08.2021 по 04.01.2023 (516 днів) 3% річних складають 1413,73 грн.

По акту №ОУ-0000496 від 26.08.2021 на суму 616,50 грн. заборгованість виникла 27.08.2021, звідси за період з 27.08.2021 по 04.01.2023 (496 днів) 3% річних складають 25,13 грн.

За видатковою накладною №РН-0001121 від 26.08.2021 на суму 21429,04 грн. заборгованість виникла 27.08.2021, звідси за період з 27.08.2021 по 04.01.2023 (496 днів) 3% річних складають 873,60 грн.

За видатковою накладною №РН-0001192 від 08.09.2021 на суму 17094,00 грн. заборгованість виникла 09.09.2021, звідси за період з 09.09.2021 по 04.01.2023 (483 дні) 3% річних складають 678,61 грн.

По акту №ОУ-0000525 від 08.09.2021 на суму 729,00 грн. заборгованість виникла 09.09.2021, звідси за період з 09.09.2021 по 04.01.2023 (483 дні) 3% річних складають 28,94 грн.

Загалом 3% річних за розрахунком суду складають 4652,00 грн.

Інфляційні втрати в межах заявлених позовних вимог перераховані судом таким чином:

- за видатковою накладною №РН-0000987 від 05.08.2021 за період з 06.08.2021 по 29.09.2021 (55 днів) від суми боргу 53101,13 грн. інфляційні втрати за серпень-вересень 2021 року складають 529,74 грн., а за період з 30.09.2021 по 04.01.2023 (462 дні) від суми боргу 4763,09 грн. інфляційні втрати за жовтень 2021 року листопад 2022 року складають 1363,99 грн., всього 1893,73 грн.

- по акту №ОУ-0000438 від 05.08.2021 на суму 1125,00 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 336,60 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001000 від 06.08.2021 на суму 26191,04 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 7836,37 грн.;

- по акту №ОУ-0000444 від 06.08.2021 на суму 1237,50 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 370,26 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001001 від 06.08.2021 на суму 33334,06 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 9973,56 грн.;

- по акту №ОУ-0000496 від 26.08.2021 на суму 616,50 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 186,06 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001121 від 26.08.2021 на суму 21429,04 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 6467,37 грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001192 від 08.09.2021 на суму 17094,00 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 5159,04 грн.;

- по акту №ОУ-0000525 від 08.09.2021 на суму 729,00 грн. інфляційні втрати обґрунтовано нараховані позивачем в сумі 220,02 грн.

Загалом інфляційні втрати за розрахунком суду складають 32442,71 грн.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4652,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 32442,71 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишені без задоволення.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

За розгляд позовної заяви у даній справі про стягнення 207794,67 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 3116,92 грн. (1,5% ціни позову).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3116,93 грн. платіжним дорученням №186319 від 05.01.2023. Переплата становить 0,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати за розгляд позовної заяви покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог: на відповідача в сумі 2154,21 грн., на позивача в сумі 962,71 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКРАНСЕРВІС (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 1-А, ідентифікаційний код 41630928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7, ідентифікаційний код 41644731) 106519,23 грн. (сто шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять грн. 23 коп.) основного боргу, 4652,00 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві грн. 00 коп.) - 3% річних, 32442,71 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві грн. 71 коп.) інфляційних втрат, 2154,21 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 21 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 29.06.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко