Ухвала

від 28.06.2023 по справі 909/402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/402/23

У Х В А Л А

про закриття провадження

28.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"

(вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008)

до відповідача: Фермерського господарства "Палагнюка"

(вул. Почаївського Йова, буд. 57, с. Угорники, Коломийський район, Івано-

Франківська область, 78230)

про стягнення 242 602, 16 гривень заборгованості за договором поставки, з яких: 75 928, 00 гривень сума основної заборгованості, 101 306, 90 гривень пеня, 34 996, 06 гривень інфляційні збитки, 30 371, 20 гривень штрафні санкції,

за участі:

від позивача: Одінцова Едвіна Володимировича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 4962/23 від 26.04.2023) до Фермерського господарства "Палагнюка" про стягнення 242 602, 16 гривень, з яких: 75 928, 00 гривень сума основної заборгованості, 101 306, 90 гривень пеня, 34 996, 06 гривень інфляційні збитки, 30 371, 20 гривень штрафні санкції.

Ухвалою від 28.04.2023 суд, зокрема постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 25.05.2023; зобов`язав позивача подати суду уточнений розрахунок відсотків річних, з урахуванням пункту 7.6. Договору поставки № 0317-К від 09.04.2019 та з урахуванням часткових оплат, відповідно до платіжних доручень № 90 на суму 29 232, 00 гривень, № 32 на суму 20 000, 00 гривень, № 1 на суму 14 000, 00 гривень, № 5 на суму 3 000, 00 гривень, № 101 на суму 4 000, 00 гривень; відповідачу подати суду, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

16.05.2023 за вх. № 7385/23 через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Одінцова Е. В. надійшла уточнена позовна заява.

16.05.2023 за вх. № 7386/23 через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Одінцова Е. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.05.2023 суд (суддя Скапровська І. М.) задовольнив клопотання представника позивача, адвоката Одінцова Е. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

23.05.2023 за вх. № 7810/23 на електронну пошту суду від представника відповідача, адвоката Павлюк А. А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.05.2023 за вх. № 7821/23 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.05.2023 представники сторін не з`явилися. Ухвалою від 25.05.2023 суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вх. № 7821/23 від 23.05.2023) про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача, адвоката Павлюк А. А. (вх. № 7810/23 від 23.05.2023) про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи по суті відкласти на 14.06.2023.

06.06.2023 за вх. № 8479/23 на електронну пошту суду від Фермерського господарства "Палагнюка" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою документів про врегулювання спору. До клопотання додано докази часткової оплати заборгованості за договором поставки.

14.06.2023 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Одінцов Е. В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. У тому ж судовому засіданні суд протокольними ухвалами відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, оскільки останнє не містить КЕП, задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відклав на 28.06.2023.

23.06.2023 за вх. № 9371/23 через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Одінцова Е. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Телефонограмою від 26.06.2023 суд повідомив представника позивача, адвоката Одінцова Е. В. про те, що судове засідання у справі № 909/402/23 відбудеться 28.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.06.2023 за вх. № 7629/23 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" надійшло клопотання про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" заяву, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписана повноважним представником позивача керівником (генеральним директором) Кравцовою Н. О. Крім того, відмова позивача від позову не порушує прав чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі, в силу пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у поданій заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 639, 03 гривень, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" із спеціального фонду Державного бюджету України 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1 819, 52 гривні, оплаченого згідно з платіжною інструкцією № 292 від 20.04.2023 на загальну суму 3 639, 04 гривень, та залишення за позивачем 50 % сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 1 819, 52 гривень.

Відтак, заява позивача про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.

Суд звертає увагу сторін на частину 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вх. № 7629/23 від 27.06.2023) про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" від позову до Фермерського господарства "Палагнюка" про стягнення 242 602, 16 гривень заборгованості за договором поставки, з яких: 75 928, 00 гривень сума основної заборгованості, 101 306, 90 гривень пеня, 34 996, 06 гривень інфляційні збитки, 30 371, 20 гривень штрафні санкції.

3. Провадження у справі № 909/402/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" до Фермерського господарства "Палагнюка" про стягнення 242 602, 16 гривень заборгованості за договором поставки, з яких: 75 928, 00 гривень сума основної заборгованості, 101 306, 90 гривень пеня, 34 996, 06 гривень інфляційні збитки, 30 371, 20 гривень штрафні санкції - закрити.

4. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008; ідентифікаційний код: 40724098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 819, 52 гривень (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 292 від 20.04.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"

(вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008;

ідентифікаційний код: 40724098)

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Судовий збір у розмірі 1 819, 52 гривень залишити за позивачем.

7. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

8. Дата набрання ухвалою законної сили: 28.06.2023.

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 29.06.2023 до 28.06.2026.

10. Повний текст ухвали складено - 29.06.2023.

Суддя В. В. Михайлишин