Ухвала
від 29.06.2023 по справі б8/180-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2023 р. м. Київ Справа № Б8/180-11 (911/1819/23)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; код ЄДРПОУ 13737133)

про повернення коштів, сплачених по договору, визнаному недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 4, кв. 39; код ЄДРПОУ 13737133)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.02.2021 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 12.06.2023 б/№ (вх. № 1570/23) до відповідача ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» про повернення коштів, сплачених по договору, визнаному недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи Б8/180-11 (911/1819/23).

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в сумі 799863,56 грн.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що він був переможцем аукціону з продажу майна Боржника від 30.06.2015, проведеного в межах даної справи про банкрутство, за результатом якого було укладено договір від 30.06.2015 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, та переможцем аукціону було сплачено на користь Боржника грошові кошти в сумі 799863,56 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2018 у даній справі про банкрутство визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута від 30.06.2015, а рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № Б8/180-11 (911/1704/21) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2015 та витребувано на користь Боржника відповідне нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище Позивач стверджує, що в силу ст. 216 ЦК України сплачені за недійсним договором кошти мають бути повернуті Відповідачем на користь Позивача.

Дослідивши вказану позовну заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частинами 2-4 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд вказаної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін, в порядку, передбаченому ГПК України, у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 б/№ (вх. № 1570/23) до відповідача ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» про повернення коштів, сплачених по договору, визнаному недійсним, у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи призначити на "25" липня 2023 року о 16 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4.Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5.Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

6.Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7.Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.06.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111886864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б8/180-11

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні