Ухвала

від 29.06.2023 по справі 922/1023/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2023 рокуСправа № 922/1023/21(912/1116/23)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №922/1023/21 від 22.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології"), код ЄДР 36584896, вул. Соборна, 22, кв. 103, м. Кропивницький, 25009, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.

позовну заяву №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології", код ЄДР 36584896, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі"</a> (далі - ТОВ "Грейс фемілі"), код ЄДР 42639003, пров. Юрія Матущака (Радищева), 8, м. Київ, 03124

про стягнення боргу у розмірі 15 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.04.2022 господарський суд визнав ТОВ "Техніка і технології" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Техніка і технології", призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Вербицького О.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. протягом 12 місяців здійснити ліквідацію ТОВ "Техніка і технології".

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд клопотання №02-02-93/360 від 17.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнив; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Техніка і технології" та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

До господарського суду 26.06.2023 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. до ТОВ "Грейс фемілі" з вимогами:

1. Прийняти позов про стягнення боргу до розгляду в межах справі №922/1023/21 про банкрутство ТОВ "Техніка і технології".

2. Витребувати від ТОВ "Грейс фемілі" рішення від 31.01.2020р. №26672 разом з договором та іншими документами щодо передачі права власності на знак для товарів і послуг.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс фемілі"</a> (код ЄДРПОУ 42639003, пров. Радищева, 8, м. Київ, 03124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 36584898, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084):

- боргу за передачу (продаж) права власності на знак для товарів і послуг 15 000,00 грн.

- судовий збір в сумі 2 684,00 грн., а всього 17 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Абзацами 1-5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає на першій сторінці позовної заяви №02-02-93/509 від 23.06.2023 ціну позову 15 000,00 грн, а також у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн боргу за передачу (продаж) права власності на знак для товарів і послуг.

Проте по тексту позовної заяви зазначено: "За таких обставин наявні всі правові підстави для стягнення з ТОВ "Грейс Фемілі" грошових коштів у розмірі 12 500 грн відповідно до ст. ст. 161,162 ЦК України".

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що ст. 161 та 162 Цивільного кодексу України відносяться до 5 параграфу 8 глави 2 Підрозділу Цивільного кодексу України - "Акціонерні товариства".

Також позивач у позовній заяві зазначає, що рішення від 31.01.2020 р. №26672 разом з договором та іншими документами Мінекономіки не надано - не збереглося.

Проте відповідно до листа №3921-07/22092-07 від 15.05.2023 про розгляд запиту, Міністерство економіки України розглянуло запит від 21.04.2021 №02-02-93/373 (зареєстрований в Міністерстві 25.04.2023 за №07/31409-23) на надало запитувані копії документів щодо передачі прав на торговельні марки між ТОВ "Техніка і Технології" та ТОВ "Грейс Фемілі" на підставі рішень Мінекономіки №№26667, 26668, 26669, 26670, 26671, 26672.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, під час отримання через підсистему "Електронний суд" позовної заяви в межах справи про банкрутство по справі №922/1023/21(912/1116/23), виявлено відсутність копії платіжного доручення від 31.01.2020 №126, натомість прикладено платіжне доручення за №128; в пункті 9 додатків позовної заяви зазначено про прикладення копій актів приймання-передачі свідоцтва на знак для товарів і послуг від 20.05.2019 на 5 аркушах, які фактично прикладено в кількості 4 штук, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено акт №132 від 26.06.2023.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що до копії договору №15/04/19-06 від 15.04.2019 про передачу права власності на знак для товарів і послуг Свідоцтво №256740 не надано Додатку №1 до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст. 3, 12, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №02-02-93/509 від 23.06.2023 ТОВ "Техніка і технології" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на правові підстави для стягнення з ТОВ "Грейс Фемілі" грошових коштів у розмірі 12 500 грн відповідно до ст. ст. 161,162 ЦК України;

- письмові пояснення щодо підтвердження факту ненадання Міністерством економіки України рішення від 31.01.2020 р. №26672 разом з договором та іншими документами через його відсутність (не збереглося);

- копію платіжного доручення від 31.01.2020 №126 чи письмові пояснення з приводу прикладення до позову копії платіжного доручення №128;

- копії актів приймання-передачі свідоцтва на знак для товарів і послуг від 20.05.2019 на 5 аркушах чи письмові пояснення з приводу прикладення до позову копій актів на 4 арк.;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (опис вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.