Ухвала

від 28.06.2023 по справі 914/1585/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2023 р. Справа№ 914/1585/23

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 435569,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки №90-КП/22 від 01.06.2022 у розмірі 435569,81 грн, з якої: 392728,45 грн. основного боргу, 35599,52 грн. інфляційних втрат, 7241,84 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.05.2023 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея» залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказана норма встановлює присічний строк, який не може бути продовжений судом.

Відповідно до ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта щодо результатів пошуку поштового відправлення ТзОВ «Винна Галерея» (ухвали суду від 24.05.2023), судом встановлено, що за адресою: 01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2 (штрихкодовий ідентифікатор №7901414926145), товариство отримано ухвалу суду - 29.05.2023, а відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, ТзОВ «Винна Галерея» повинно було усунути недоліки позовної заяви, у строк до 05.06.2023 включно.

Проте, ні станом на 05.06.2023 ні станом на день постановлення ухвали суду (28.06.2023) в суді відсутні докази усунення ТзОВ «Винна Галерея» недоліків позовної, на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2023.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Суд також інформує ТзОВ «Винна Галерея», що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», про стягнення заборгованості у розмірі 435569,81 грн, повернути позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Винна Галерея», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 101 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Кітаєва С.Б.