Ухвала

від 29.06.2023 по справі 914/1981/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2023 р. Справа № 914/1981/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальної установи «Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,про:стягнення 267901,80 грн основного боргу, 251023,98 грн пені та 26790,18 грн штрафу,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

(1)Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини …

У 4 абзаці 4 аркуша, а також у 4 абзаці 8 аркуша позовної заяви позивач зазначає, що звертався до відповідача з досудовими вимогами про поставку товару та повернення коштів, однак такі заходи не дали бажаного результату.

Разом з тим, позивач не надає суду копії листів з якими звертався до відповідача та доказів їх надіслання адресату.

Крім того, у 2 абзаці 4 аркуша позовної заяви позивач вказує, що не зміг отримати паливо по картках, переданих йому відповідачем, однак, доказів неможливості заправлення автомобілів за вказаними картами не подає.

Відтак, суд звертає увагу позивача на необхідності надання суду копій вимог з якими заявник звертався до відповідача, доказів надіслання таких, і, за наявності, відповідей відповідача на відповідні вимоги. Також, слід подати суду докази неможливості заправлення транспорту позивача за паливними документами, переданими відповідачем (наприклад, чеки з АЗС з зазначенням причини відмови у заправленні авто, тощо).

(2)Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладну № 8960012950694 від 20.06.2023 та опис вкладення у цінний лист від 20.06.2023, що скерований ТзОВ «Кондор Логістик» на адресу: вул. Єфремова, 84, м. Львів, 79057.

Однак, як з`ясовано судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: м. Львів, вул. Єфремова, кв. 1Б, 79044.

Крім того, долучений позивачем опис вкладення не містять номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, суд вказує позивачу на необхідність виконання вищевказаних норм законодавства та надання суду належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідачу (м. Львів, вул. Єфремова, кв. 1Б, 79044) позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення, платіжного доручення, тощо).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи усе вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Комунальної установи «Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення» Закарпатської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 267901,80 грн основного боргу, 251023,98 грн пені та 26790,18 грн штрафу залишити без руху.

2.Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.