Ухвала

від 29.06.2023 по справі 914/1821/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.2023 Справа № 914/1821/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Ящинського Андрія Леонідовича, с. Глинськ, Жовківський район, Львівська область

про: банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ящинського Андрія Леонідовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845).

13.06.2023 від Фізичної особи-підприємця Ящинського Андрія Леонідовича надійшла заява про уточнення, у якій зазначено про допущення заявником помилки у зазначенні юридичної адреси боржника у справі. До заяви про уточнення долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника Приватного підприємства «Союз-Славутич» (ідентифікаційний код 33110845), у якому вказано місцезнаходження юридичної особи- боржника: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359.

Ухвалою від 19.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Ящинського Андрія Леонідовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845) прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 26.06.2023.

26.06.2023 від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич», у якому зазначено, що боржник визнав наявність заборгованості, однак можливості її погасити немає.

В судове засідання 26.06.2023 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Приватне підприємство «Союз-Славутич» (ідентифікаційний код юридичної особи 33110845) місцезнаходження юридичної особи: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359.

Вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Ящинського А.Л. обґрунтовані наявністю заборгованості боржника, яка виникла на підставі договору про надання юридичних послуг від 04.01.2022 № 04/01/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на матеріали справи, між Приватним підприємство «Союз-Славутич» (замовником) та Фізичною особою - підприємцем Ящинським Андрієм Леонідовичем (виконавцем) було укладено Договір №04/01/22 про надання юридичних послуг.

У відповідності до п. 1.1.-1.2. даного договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання протягом терміну дії цього договору надавати замовнику юридичні послуги згідно чинного законодавства України, а замовник зобов`язувався прийняти послуги та оплатити їх. В обов`язки виконавця по зверненню замовника входило консультування замовника з господарського, цивільного, трудового, податкового, митного, адміністративного та іншого законодавства.

Згідно п.3.1. замовник сплачує винагороду з розрахунку 2 000,00 грн. за одну годину роботи (без ПДВ). Розрахунок за надані послуги здійснюються протягом 3-х днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг.

Пунктом 3.3. договору було встановлено, що надання юридичних послуг оформляється відповідними Актами здачі-приймання наданих послуг.

Як стверджується заявником, на виконання умов договору №04/01/22 про надання юридичних послуг ФОП Ящинський Андрій Леонідович надав ПП «Союз-Славутич» в січні місяці 2022 року юридичні послуги, обумовлені договором, зокрема:

-надав консультації з питань стягнення заборгованості в претензійному та судовому порядку, з питань нарахування штрафних санкцій, з питань застосування строків позовної давності до стягнення штрафних санкцій;

-надав консультації із законодавчого регулювання припинення господарської діяльності та порядку ліквідації підприємства;

-надав консультації щодо порядку створення та діяльності ліквідаційної комісії.

Факт надання та приймання послуг підтверджується підписаним між сторонами актом здачі-приймання наданих послуг № 31/01/22 від 31.01.2022 р. згідно якого послуги були надані в повному обсязі, претензій з боку замовника не було, а вартість наданих послуг склала 10000,00 (десять тисяч) грн. без ПДВ.

Таким чином ФОП Ящинський Андрій Леонідович наголошує на тому, що в повному обсязі виконав свої зобов`язання згідно договору про надання юридичних послуг. Однак, ПП «Союз-Славутич» свої зобов`язання за договором про надання юридичних послуг не виконало, оскільки, як передбачено п.3.1. Договору, не здійснило оплату одержаних послуг в розмірі 10000,00 грн. протягом 3-х днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 2022 року за договором про надання юридичних послуг від 04.07.2022, яким було погоджено заборгованість боржника перед кредитором в суті 10000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом на підставі поданих доказів, у Приватного підприємства «Союз-Славутич» наявна заборгованість перед ФОП Ящинським А.Л. в сумі 10000,00 грн, про що також свідчить згаданий вище акт звірки за 2022 рік, підписаний та скріплений печатками обох сторін. Крім того, наявність непогашеної заборгованості боржник також визнав у поданому ним відзиві.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання становить 10000,00 грн. та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич»

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ФОП Ящинського А.Л. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» додано заяву-згоду арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Босака О.Є. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Союз-Славутич» арбітражного керуючого Босака О.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю.Руфа, 36, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 26.06.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 29.06.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845).

2. Визнати вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Ящинського Андрія Леонідовича в сумі 10000,00 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Ю.Руфа, 36); ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Фізичною особою-підприємцем Ящинським Андрієм Леонідовичем на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Союз-Славутич» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 33110845).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Босаку О.Є.:

-до 05.07.23 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

-до 05.07.23 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

-надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

-надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

-надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

-надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 17.07.23 на 16:45. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10.Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Босаку О.Є., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничному районному суду міста Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.