Ухвала

від 29.06.2023 по справі 640/13289/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13289/18

н/п 1-кп/953/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 42017220000000545від 07.06.2017, № 42018220000000040від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Київському районному суді м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження № 42017220000000545від 07.06.2017,№ 42018220000000040від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

29.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки 02.05.2023 він був вимушений вивезти свою бабусю на лікування за кордон і на теперішній час разом з нею знаходиться в Німеччині.

Розглянувши подане обвинуваченим клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частинами 4, 6 ст. 336 КПК України визначені вимоги до проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, та коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому обвинувачений ОСОБА_3 братиме участь у судовому провадженні дистанційно поза територією юрисдикції будь-якого створеного законом суду під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису в системі «Easy Con», реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України (вручення відповідною посадовою особою пам`ятки про процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання) є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021).

ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 № 2201-IX були внесені зміни до ст. 336 КПК України, проте такі зміни не стосувалися порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому факт перебування обвинуваченого в Німеччині не є підставою для відступлення від вимог кримінального процесуального закону, яким врегульовано порядок проведення судового засідання з дотриманням балансу прав усіх учасників судового провадження.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні № 42017220000000545від 07.06.2017,№ 42018220000000040від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1