Ухвала

від 30.06.2023 по справі 579/1890/21

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1890/21

1-кс/579/271/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.10.2021 року до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 з заявою про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2021 року пішов з дому та до теперішнього час не повернувся.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021200510000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 08.10.2021 року близько 11 год. 00 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 приїхав на автомобілі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрічався з ст. інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та директором ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 покинув приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », залишивши автомобіль на підприємстві. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Під час досудового розслідування від оперуповноважених СКП ВП №1 (м.Кролевець) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли рапорти про те, що на виконання доручення слідчого проведено радіорозвідку:

-на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 22432 CID 89022831, 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 37432, 37431 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-в с. Божок Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ": ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 33181, 33182 в період часу з 00:00 по 23:59 07.10.2021 року;

-на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на повороті в с. Бистрик Конотопського району Сумської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 24432 CD 89022139, 89022111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24432, CID 2217 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-в центрі с. Ярославець Конотопського району Сумської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 23322, 23321 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-на місці вимкнення мобільного телефону ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24432 CID 3646, 2215, 2216 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року ;

-біля будинку АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID:17362, 17361 в період часу з 00:00 по 23:59 год. 08.10.2021 року (а.с.6-10).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12021200510000281 від 18.10.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000281 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , надати інформацію про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями операторів, телефонні з`єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими:

-на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 22432 CID 89022831, 89021333, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 37432, 37431 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-в с. Божок Конотопського району Сумської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ": ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 33181, 33182 в період часу з 00:00 по 23:59 07.10.2021 року;

-на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на повороті в с. Бистрик Конотопського району Сумської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 24432 CD 89022139, 89022111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24432, CID 2217 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-в центрі с.Ярославець Конотопського району Сумської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID 23322, 23321 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року;

-на місці вимкнення мобільного телефону ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 24432 CID 3646, 2215, 2216 в період часу з 00:00 год. 23:59 08.10.2021 року ;

-біля будинку АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 24432 CID:17362, 17361 в період часу з 00:00 по 23:59 год. 08.10.2021 року з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1