Ухвала

від 28.06.2023 по справі 947/23884/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2482/23

Справа № 947/23884/19

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяви адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 лютого 2020 року по справі №947/23884/19 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 28 грудня 2021 року адвокат Мартинюк Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

27 червня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Мартинюк Ю.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року. Та зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі. Про судове засідання, призначене на 28 червня 2023 року, учасники справи були належним чином сповіщені про дату, час та місце слухання справи.

У судове засідання, призначене на 28 червня 2023 року, сторони у справі не з`явились, належним чином сповіщались про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв у справі не надходило.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 29 червня 2023 року, про що зазначено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього судового рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 червня 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький