Ухвала
від 19.06.2023 по справі 520/4964/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/4964/19

Провадження № 6/947/223/23

УХВАЛА

19.06.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши заяву Нартової Ірини Олегівни, яка діє в інтересах Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4964/19, -

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Нартової Ірини Олегівни, яка діє в інтересах Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4964/19, яка вмотивована тим, що Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №520/4964/19 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Щеплоцької Христини Богданівни про скасування рішення державного реєстратора і зобов`язання вчинити певні дії.

Під час звернення судового рішення до виконання, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семенішиною Юлією Миколаївною було встановлено, що при оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вказано дату видачі виконавчого листа та повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, що підтверджується листом від 26.05.2023, у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов був задоволений. Визнано неправомірним та скасовано рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35179881 від 15.05.2017. Зобов`язано ОСОБА_1 привести самочинно реконструйований об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до договору купівлі продажу від 20.07.2001, зареєстрованого в реєстрі за №4482.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2019 року. На виконання судового рішення позивачу був спрямований виконавчий лист.

Дослідивши виконавчий лист, який виданий Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №520/4964/19, судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа не вказано дату видачі виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4964/19, оскільки зазначена описка ускладнює виконання вказаного рішення суду та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/4964/19 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі №520/4964/19 за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Щеплоцької Христини Богданівни про скасування рішення державного реєстратора і зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату видачі виконавчого листа «03 квітня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено03.07.2023
Номер документу111892178
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —520/4964/19

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 24.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 24.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 08.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 04.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні