Ухвала

від 28.06.2023 по справі 554/9427/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.06.2023Справа № 554/9427/22 Провадження № 2/554/2281/2023

У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Здебську Ольгу Павлівну, до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Здебську Ольгу Павлівну до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, в якому просили застосувати реституцію нікчемного правочину - договору лізингу, укладеного 23 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язавши ОСОБА_2 повернути позивачу ОСОБА_1 належний їй автомобіль: «SkodaOktaviaA8»2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та стягнути кошти в сумі 8198,07 гривень в рахунок доплати коштів за користування автомобілем. Судові витрати позивача, пов`язані з розглядом даної справи, компенсувати за рахунок відповідача.

Ухвалою судувід 22.11.2022року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача адвокат Здебська О.П. не з`явилася, подала заяву про відкладення судового засідання.

У судове засідання відповідач не з`явився. Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив: розірвати договір лізингу від 23.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легкового автомобіля «Skoda Oktavia», 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24900,00 грн. в розділення витрат, пов`язаних з виконання договору лізингу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 162000,00, отриманих ОСОБА_1 без достатньої правової підстави; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12984,00 грн. у відшкодування збитків та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно дост. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть буті розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.193,259-260, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів із первісним позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Здебську Ольгу Павлівну, до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину та присвоїти єдиний номер справи №554/9427/22.

Перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк до 10серпня 2023року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 01вересня 2023року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@ok.pl.court.gov.ua

Підготовче засідання призначити на 12 вересня 2023 року о 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник