Ухвала

від 30.06.2023 по справі 697/1350/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1350/23

№ пров. 2/697/441/2023

У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковтун А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема,

- не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Представник позивача у позовній заяві просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування:

- 1/6 частину житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частину земельної ділянки площею 3,56 га, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Гайдара в с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) ЧР №009383 від 22.11.1996, що належала померлій ОСОБА_6 ;

- 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,22 га, що розташована на землях Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, за кадастровим № 7122083900:01:001:1469.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено три вимоги, майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Статтею 176 ЦК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, але до матеріалів позовної заяви не додано доказів оцінки вартості нерухомого майна та відповідно не сплачено судовий збір, виходячи з дійсної вартості майна.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір, розмір якого не відповідає дійсній вартості спадкового майна.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, докази на підтвердження дійсної вартості 1/6 частини спірного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник