Ухвала

від 30.06.2023 по справі 705/2683/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2683/23

2-с/705/4/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

30 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСББ «Тищика 17», в особі голови правління Дерев`янко О.В., про скасування судового наказу від 07.06.2023 у справі № 705/2683/23,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №705/2683/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСББ житлового будинку «Тищика 17», яким стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Тищика 17» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 186123,46 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з жовтня 2018 року по 28.02.2023 та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Заява обґрунтована тим, що голова правління ОСББ «Тищика 17» Дерев`янко О.В., отримавши копію вказаного судового наказу, не погоджується з його змістом, адже, ОСОБА_1 ніколи не рахувався та не працював на посаді бухгалтера в ОСББ «Тищика 17», а довідка про нарахування останньому заробітної плати в період з жовтня 2018 року по лютий 2023 року, яка долучена до заяви про видачу судового наказу, видана його цивільною дружиною бухгалтером ОСОБА_2 , відносно якої вже подано заяву до правоохоронних органів про вчинення злочину, з приводу неправомірного привласнення нею коштів ОСББ «Тищика 17». Зі слів колишнього голови правління ОСББ «Тищика 17» ОСОБА_3 , він будь-яких наказів про прийняття на посаду бухгалтера ОСОБА_1 та звільнення його з посади не підписував. Всі документи щодо діяльності ОСББ, а також печатка, у 2008 році були передані ОСОБА_2 , які до сьогоднішнього часу знаходяться в неї. Вказане свідчить про намір ОСОБА_1 та його цивільної дружини ОСОБА_2 неправомірно заволодіти коштами ОСББ.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Тищика 17», в особі голови правління Дерев`янко О.В., про скасування судового наказу від 07.06.2023 у справі № 705/2683/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.06.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі №705/2683/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСББ житлового будинку «Тищика 17» в розмірі 186123,46 грн. за період з жовтня 2018 року по 28.02.2023 та судових витрат в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко